Справа №: 486/1000/25 Провадження № 2-о/486/58/2025
08 липня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбі,
30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбі.
Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі.
01 липня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Далматовій Г.А.
За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За правилами ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Разом з тим, заявник в своїй заяві не конкретизує мету, з якою їй необхідно встановити даний факт, чи то з метою подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 чи то з метою ініціювати питання виплати грошових коштів.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбі, та залишити заяву без руху, оскільки заявнику необхідно усунути описані вище недоліки шляхом подачі суду уточненої заяви, у якій конкретизувати мету встановлення факту, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 318 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбі.
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбі.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подачі до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої заяви, у якій конкретизувати мету встановлення факту, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Роз'яснити, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова