Справа № 359/13095/24
Провадження №2/359/1296/2025
Іменем України
08 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
03 червня 2025 року представником позивача Сіміч М.О. подано клопотання про витребування доказів, яким просив суд : поновити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуаль-ний строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829), документальне підтвердження здійснення перерахунку ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ: 40284315) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 6000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2, ідентифіка-тор транзакції 016469369264, дата транзакції 06 жовтня 2021 року, час транзакції 11:34:17. Витребувати із АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; код за ЄДРПОУ 14360570; електронна скринька: cancelyaria@privatbank.ua) наступні докази: - інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.
08 липня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила суд : в рамках справи №359/13095/24 витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», для підтвердь-ження або спростування фактів справи.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі. Відповідач подала також заяву, в якій просила розглянути її клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши подане представником позивача та відповідачем клопотання та матеріали справи, прийшов наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у АТ «ПУМБ» документальне підтвердження здійснення пере-рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (код за ЄДРПОУ: 40284315) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 6000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2, ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 06 жовтня 2021 року, час транзакції 11:34:17; із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази: - інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.
Крім того, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчені копії документів / договору на підтвердження відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребу-вані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Поновити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгова-ності за кредитним договором - задовольнити.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; код за ЄДРПОУ 14282829), документальне підтвердження здійснення перерахунку Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс»(код за ЄДРПОУ: 40284315) через платіжні сервіси АТ «ПУМБ», у відповідності до умов Договору про обслуговування операцій з переказу коштів з використанням платіжних карток №095/02 від 01 жовтня 2021 року, коштів в сумі 6000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за № НОМЕР_2, ідентифікатор транзакції НОМЕР_3 , дата транзакції 06 жовтня 2021 року, час транзакції 11:34:17.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (адреса банку для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; код за ЄДРПОУ 14360570; електронна скринька: cancelyaria@privatbank.ua) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що емітовано на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06 жовтня 2021 року по 07 жовтня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчені копії всіх документів / договорів щодо відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.