Справа № 358/1188/25 Провадження № 1-кс/358/214/25
14 липня 2025 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о начальника СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження № 12025116090000063 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Т.в.о начальника СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2025 до чергової частини відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.07.2025 близько 18.20 годині перерахував кошти через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєї карти № НОМЕР_1 на карту невідомої особи № НОМЕР_2 кошти в сумі 15000 тисяч гривень за перегін автомобіля через кордон однак авто так і не доставили
10.07.2025 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116090000063 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування також встановлено, що згідно бази даних BIN (банківський ідентифікаційний номер) банківська картка№ НОМЕР_2 , видана КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 162 КПК України, документа, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом банківську таємницю, що обмежує здатність отримання такої інформації, так як порядок розкриття банківської таємниці встановлений ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у відповідності з якою запитувана інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 163 КПК України, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 09.07.2025 по 19.07.2025, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів для проведення подальших експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене та на те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої необхідно здійснити доступ, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться необхідна інформація.
Дізнавач та процесуальний керівник в судове засідання не з'явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.
На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12025116090000063 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025116090000063 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 у друкованому вигляді з обов'язковим зазначенням конкретного часу та дати платежу, суми коштів, призначення платежів (куди і за що відправлено кошти), а також дати та місця проведення платежів із вказаного рахунку із зазначенням адрес, фото та відео зображення осіб, зафіксованих камерами спостереження банкоматів, які проводили операції з вище вказаною банківською карткою та адрес розташування банкоматів, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів за період часу з 09.07.2025 по 19.07.2025, а також копій матеріалів на особу, яка оформляла вказану банківську картку з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - 60 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1