Справа № 626/1139/25 Провадження № 2/358/736/25
14 липня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи: Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов'язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження, -
23.06.2025 ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., цивільну справу № 626/1139/25 за зміненим позовом ОСОБА_1 до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов'язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження передано за територіальною підсудністю на розгляд до Богуславського районного суду Київської області (адреса: м. Богуслав, вул. Франка, буд.29-А, Київської області).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 справу передано у провадження судді Романенко К.С.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з п.10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вимоги Інструкції є обов'язковими для виконання усіма працівниками суду.
Абзацом першим пункту 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).
Так, частинами 1, 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Окрім того, керівник апарату суду у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі зобов'язаний повідомити про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів. Також необхідно повідомляти про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі.
Поряд з цим, в матеріалах справи № 626/1139/25 відсутня належним чином завірена канцелярією суду копія виписки про підтвердження зарахування коштів, у супровідному листі відсутнє повідомлення про зарахування (не зарахування) судового збору, також відсутня інформація про наявність (відсутність) подання про повернення коштів судового збору за платіжними документами.
Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Статтею 354 ЦПК України визначено п'ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Зі змісту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.06.2025 убачається, що ухвалу про направлення справи за підсудністю було постановлено без участі сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до роз'яснень наданих судам у п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У даному випадку є необхідність забезпечення права сторін у цивільній справі в повній мірі скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі правом на апеляційне оскарження ухвали суду, що дасть можливість визначити дату вступу ухвали від 23.06.2025 в законну силу, та, як наслідок, направити справу на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Отже, станом на 24.06.2025 (дата направлення Свалявським районним судом Закарпатської області матеріалів справи до Богуславського районного суду Київської області) вказана ухвала суду не набрала законної сили, а тому цивільна справа № 626/1139/25 була направлена передчасно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31-32, 258, 260-261, 272, 354 ЦПК України,
Повернути до Свалявського районного суду Закарпатської області для належного оформлення матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, треті особи: Воловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов'язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про шлюб та народження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання суддею.
Головуючий: суддя К. С. Романенко