8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41
14.07.2025м. ХарківСправа № 922/2279/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши заяву Фермерського господарства "Кегичівське" про скасування судового наказу (вх. № 16401 від 14.07.25), де
заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Галавтоцентр" (79034, м. Львів, вул. проф. Буйка, б. 6)
боржник Фермерського господарства "Кегичівське" (62405, Харківська обл., с. Кутузівка, вул. Шкільна, б. 6)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 281611,94 грн.
07.07.2025 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/2279/25 про стягнення з Фермерського господарства "Кегичівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галавтоцентр" суми заборгованості у розмірі 255295,45 грн. та суми судового збору у розмірі 242,40 грн.
Копію (текст) судового наказу від 07.07.2025 та копію (текст) заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами були надіслані до електронного кабінету боржника підсистеми "Електронний суд", єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронних документів.
14.07.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Фермерського господарства "Кегичівське" про скасування судового наказу (вх. № 16401), в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Харківської області від 07.07.2025 по справі №922/2279/25.
На обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, між сторонами існує спір щодо якості та обсягу виконаних робіт та обґрунтованості вимог Підрядника, а саме в ході експлуатації ТЗ протягом гарантійного періоду було виявлено не якісне надання послуг Підрядником, чим було порушено умови договору. Вимога ТОВ «Галавтоцентр» є спірною, тому не може бути розглянута в порядку наказного провадження. Стягувач намагається стягнути спірну суму, яка потребує детального розгляду в позовному провадженні з дослідженням актів виконаних робіт, доказів їх прийняття, обсягів і якості наданих послуг.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу. При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 07.07.2025 у справі №922/2279/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галавтоцентр".
На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Судовий наказ від 07 липня 2025 року у справі № 922/2279/25 скасувати.
Ухвала набрала законної сили 14.07.2025 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Жиляєв Є.М.