8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14.07.2025м. ХарківСправа № 922/2079/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г" (61026, м. Харків, вул. Драгоманова, буд. 6, ідентифікаційний код 44485096)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г", в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача з питання відмови виконання вимог звернення та ненадання відповіді на звернення від 28.04.2025 від співвласника ОСББ гр. ОСОБА_1 до зазначеного вище ОСББ "Драгоманова 6Г" та зобов'язати вчинити певні дії: а саме зобов'язати ОСББ "Драгоманова 6Г" здійснити розгляд заяви від 28.04.2025 від гр. ОСОБА_1 та надати відповідь гр. ОСОБА_1 по суті заяви у повному обсязі у спосіб зазначений у заяві від 28.04.2025.
Позивач у позовній заяві також просить суд розглянути справу без її участі та вирішити питання щодо участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Офісу Генерального прокурора та Харківської обласної прокуратури.
В обгрунтування позовних вимог позивач зокрема зазначає, що позивач, яка є власником квартири АДРЕСА_2 , співвласники якого створили Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 6Г", під час телефонної розмови з ОСОБА_2 була повідомлена, що він більше не виконує обов'язки керівника ОСББ і право підпису документів ним передано іншій особі. З метою подальшого вирішення питання щодо усунення перешкод користування майном у даному ОСББ, позивач направила на електронну адресу ОСББ заяву від 28.04.2025, в якій просила повідомити кому передано виконання обов'язків керівника ОСББ. Однак в порушення Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" відповідач відповіді на заяву не надав, що, за твердженням позивача, порушує її права як співвласника даного ОСББ.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2079/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 липня 2025 року о 12:30. Відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
06.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано 07.07.2025 за вх.№15832, та в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю та розглянути справу без участі відповідача.
07.07.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№15890), в якій позивач вважає необгрунтованими доводи відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, та просить суд здійснювати розгляд справи без особистої присутності позивача.
Розглянувши вказані клопотання сторін про розгляд справи без участі сторін, ураховуючи, що відповідно до вимог ст. 120, 121 ГПК України суд не визнавав явку сторін обов'язковою та не викликав їх у судове засідання, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання, оскільки нез'явлення сторін (їх представників) в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Втім, приймаючи до уваги те, що на час проведення підготовчого засідання не сплив строк для подання відповідачем заперечень, який встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, адже останній день строку - 12.07.2025 припадав на суботу (вихідний день), суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищевикладене, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у межах строків підготовчого провадження.
Керуючись статтями 7, 13, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 21 липня 2025 року об 11:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 113.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено (підписано) 14.07.2025.
Суддя І.О. Чистякова