Ухвала від 14.07.2025 по справі 920/1471/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2025м. СумиСправа № 920/1471/24(920/934/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.06.2025 (вх. № 3651 від 26.06.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ЄДРПОУ 42322556)

до відповідачів: 1. Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (01601, м. Київ, вул. ВОЛОДИМИРСЬКА, буд. 46, ЄДРПОУ 25959784)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (01133, місто Київ, вул. Щорса, буд. 31, ЄДРПОУ 37881514)

3. Компанія «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (Республіка Кіпр, місто Лімассол, НАФПЛІУ, 15, 2-й поверх, 3025, ЄДРПОУ 21941100)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛЕНОВИЙ ЛИСТ» (03680, м. Київ, вул. Столичне шосе, будинок 100, ЄДРПОУ 25391817)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір №26/БД-06/20 від 31.01.2020, що укладений між АТ «СБЕРБАНК» (правонаступником якого є АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (код 25959784)) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514);

- визнати недійсним Договір, посвідчений приватним нотаріусом 19.07.2021р. за №833 про відступлення прав вимоги за Договором поруки від 19.07.2017р. №296, що

укладений між АТ «СБЕРБАНК» (правонаступником якого є АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код 25959784)) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514);

- визнати недійсним Договір №1/11 від 10.08.2021 про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514) та Компанією «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (ІNTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (реєстраційний номер НЕ 219411);

- визнати недійсним Договір, посвідчений приватним нотаріусом 20.08.2021 за р.№1595 про відступлення прав вимоги за Договором поруки від 19.07.2017 р.№296, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код 37881514) та Компанією «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (реєстраційний номер HE 219411);

- визнати недійсним Договір №01/26 від 26.01.2024 про відступлення прав вимог, що укладений між Компанією «ІНТЕР ГРОУС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» (INTER GROWTH INVESTMENTS LIMITED) (реєстраційний номер HE 219411) та ТОВ «КЛЕНОВИЙ ЛИСТ» (ідентифікаційний код 25391817);

- судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 справу № 920/1471/24 (920/934/25) призначено судді Соп'яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

У провадженні судді Соп'яненко О.Ю. знаходиться справа № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" знаходяться в провадження судді Соп'яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи те, що розпорядником майна АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" призначено арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича, суд, керуючись ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1471/24(920/934/25).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 920/934/25 здійснювати в межах справи № 920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в окремому позовному провадженні.

4. Призначити підготовче засідання на 05.08.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи - арбітражного керуючого Дробота Д.М. копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи.

7. Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву упродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9. Позивачу - у строк до 04.08.2025 подати відповіді на відзиви відповідно до ст.166 ГПК України з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

10. Третім особам - надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

11. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

12. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.07.2025 у зв'язку з відпусткою судді з 27.06.2025 по 11.07.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко