вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом
14 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/566/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятигори Агро"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"
про: визнання права власності та зняття арешту
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятигори Агро"
про: визнання недійсним договору купівлі - продажу
Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ятигори Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" про визнання права власності та зняття арешту.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 22 липня 2025 року. Відповідачам встановлено 15 денний строк для подання відзиву.
10 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Транс" звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятигори Агро" про визнання недійсним договору купівлі - продажу №10-10/2 від 10.10.2023 року.
Відповідно до норм частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність нормам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.
У поданій зустрічній позовні заяві заявник також просить суд надати йому додатковий строк для подання доказів та надати можливість взяти участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Щодо вказаних клопотань суд звертає увагу заявника, що останній вже заявляв суду відповідні клопотання у відзиві на позов, які суд розглянув задоволивши їх ухвалою суду від 14 липня 2025 року.
А відтак, повторні клопотання про надання додаткового строку та участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд залишає без розгляду.
Керуючись статтями 180, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Запропонувати сторонам подати суду:
а) відповідачам за зустрічним позовом: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);
б) позивачу за зустрічним позовом: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).
4. Клопотання ТОВ "Агрі Транс" про надання додаткового строку для подання доказів та участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ залишити без розгляду.
Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Андрій КАЧУР