вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
10 липня 2025 рокуСправа № 912/1031/16(912/1512/25)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у справі №912/1031/16 від 31.03.2016
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", код ЄДР 30475140, вул. Тимірязєва, 84, офіс 507, м. Кіровоград, 25006,
у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1031/16(912/1512/25) від 11.06.2025
за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі - ТОВ "АНДІ"), код ЄДР 30475140, вул. Карпи (Тимірязєва), 84, офіс 507, м. Кропивницький, 25006
про визнання рішення загальних зборів недійсним затверджених протоколом загальних зборів ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" №1/17 від 23.02.2016 року (в порядку статті 162 ГПК України),
від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Стріченко Д.А., ордер на надання правничої допомоги серія ВН №1410348 від 01.10.2024;
від відповідача - участі не брали.
У підготовчому засіданні скорочену ухвалу.
Постановою від 12.07.2016 господарський суд визнав ТОВ "АНДІ" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ТОВ "АНДІ". Ухвалою від 27.11.2018 господарський суд призначив ліквідатором ТОВ "АНДІ" арбітражного керуючого Артеменка О.О.
До господарського суду 06.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 06.06.2025 гр. ОСОБА_1 до ТОВ "АНДІ" про визнання рішення загальних зборів недійсним затверджених протоколом загальних зборів ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" №1/17 від 23.02.2016 року (в порядку статті 162 ГПК України) з вимогами:
1. Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" про визнання рішення загальних зборів недійсним.
2. Визнати недійсним рішення ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ", затверджене протоколом загальних зборів 1/17 від "23" лютого 2016 року.
3. Стягнути судові витрати у справі на користь Позивача з ТОВ "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протоколом загальних зборів №1/17 від 23.02.2016 було грубо порушено ЗУ "Про господарській товариства" шляхом участі видаленого учасника ТОВ "АНДІ" ОСОБА_2 .
Ухвалою від 11.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1031/16(912/1512/25) в межах справи №912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ", ухвалив справу №912/1031/16(912/1512/25) розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на "10" липня 2025 р. - 12:30 год., встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
30.06.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №02-24/201 від 26.06.2025 на позовну заяву про визнання рішення загальних зборів недійсними з вимогами:
1. Відмовити у повному обсязі у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" від 23.02.2016, затверджене протоколом загальних зборів №1/17 від "23" лютого 2016 року.
2. Застосувати позовну давність до позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" від 23.02.2016. затверджене протоколом загальних зборів №1/17 від "23" лютого 2016 року.
08.07.2025 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 08.07.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (в порядку статті 50 ГПК України) з вимогою залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки в рамках позовної заяви обґрунтовується, що зі змісту оскаржуваного протоколу вбачається, що на загальних зборах учасників від 23.02.2016 року були присутні:
- ОСОБА_2
- ОСОБА_3 (в особі представника ОСОБА_5 )
- ОСОБА_4 (в особі представника ОСОБА_5)
Зазначеними особами було змінено місцезнаходження товариства та склад учасників, згідно якого, замість ОСОБА_1 власником частки 51% став ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що просить залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та не підтримує вимогу такого клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , крім цього просить повернути відзив на позов відповідачу, з обґрунтуванням такої позиції.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, господарський суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, в результаті чого вимогу клопотання №б/н від 08.07.2025 позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (в порядку статті 50 ГПК України) в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи гр. ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З підстав, зазначених позивачем у клопотанні №б/н від 08.07.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (в порядку статті 50 ГПК України), господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 , оскільки рішення може вплинути на їх права та обов'язки.
Щодо усної вимоги представника позивача про повернення відзиву на позов, господарський суд зазначає таке.
Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. (ч. 5 ст. 42 ГПК України)
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). (абз. 2 ч. 8 ст. 42 ГПК України)
Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження у справі" від 11.06.25 по справі №912/1031/16(912/1512/25) (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Арбітражний керуючий Артеменко О.О. ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 13.06.25 11:57 Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 13.06.25 12:12.
Відзив №02-24/201 від 26.06.2025 на позовну заяву про визнання рішення загальних зборів недійсними підписаний (скріпений власноручним підписом) ліквідатором ТОВ "АНДІ" арбітражним керуючим Артеменком О.О. та направлений до суду засобами поштового зв'язку 27.06.2025, тобто в межах строку встановленого судом для подання такого відзиву.
Відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Отже, нормою ч. 10 ст. 165 ГПК України не передбачено повернення відзиву на позов у зв'язку з відсутністю реєстрації відповідачем електронного кабінету в ЄСІТС.
Водночас, вирішення питання щодо застосування судом ч. 10 ст. 165 ГПК України є дискреційними повноваженнями суду та є його правом, а не обов'язком.
Крім цього, представником позивача не доведено обставини пропуску відповідачем строку встановленого судом для подання відзиву на позов.
Враховуючи викладені обставини усна вимога представника позивача про повернення відзиву на позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку - залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
Керуючись ст. 12, 42, 50, 116, 165, 168-169, 172, 183, 226, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання №б/н від 08.07.2025 позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (в порядку статті 50 ГПК України) задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- гр. ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
- гр. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Решту вимог клопотання №б/н від 08.07.2025 позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (в порядку статті 50 ГПК України) залишити без розгляду.
2. Треті особи мають право надати суду власні письмові пояснення щодо поданого позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам судового процесу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
3. Зобов'язати відповідача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третіх осіб копію відзиву на позов, а також надати до засідання суду докази такого направлення з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
4. У задоволенні усної вимоги представника позивача про повернення відзиву на позов - відмовити.
5. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 29.07.2025 - 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Копії ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 31.05.2016), ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20), банкруту засобами поштового зв'язку, ліквідатору - арбітражному керуючому Артеменку О.О., позивачу та третім особам засобами поштового зв'язку.
Повний текст ухвали суду складено 14.07.2025.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.