Ухвала від 14.07.2025 по справі 911/2227/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2227/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради про стягнення 1 196 992,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - позивач, ДПЗД «Укрінтеренерго») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради (далі - відповідач, КП «Славутич-Водоканал») про стягнення 1 196 992,71грн, з яких: 426 162,46грн - основний борг; 367 844,02грн - втрати від інфляції за період з 02.03.2019 по 31.05.2025; 402 986,23грн - 15% річних за період 02.03.2019 по 20.06.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» в частині оплати за спожиту електричну енергію за січень 2019 у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали документів, які ним долучені до поданої позовної заяви у електронних копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу) інформації щодо знаходження оригіналів документів, які додані до позовної заяви у електронних копіях.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
128815358
Наступний документ
128815360
Інформація про рішення:
№ рішення: 128815359
№ справи: 911/2227/25
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: ЕС: Стягнення 1196992,71 грн
Розклад засідань:
20.08.2025 14:45 Господарський суд Київської області
17.09.2025 14:40 Господарський суд Київської області