36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.06.2007р. Справа № 8/212
за позовом Малого колективного комерційного виробничо-торгівельного підприємства"Техноком", вул. Некрасова, 1, кв. 4, м.Полтава, Полтавська область,36000
до Товариства з обмеженою відповідальністю Карлівський "Агрошляхбуд", вул.Комарова, 4,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500
про визнання недійсними установчих документів та спонукання відповідача до приведення їх у відповідність із законодавством
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідачів: Оданець В.О., дор. від 23.05.2007 р.
Суть справи: Розглядається позов про визнання недійсними установчих документів (установчого договору і статуту) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" м.Карлівка Полтавської області та спонукання відповідача до проведення їх у відповідність із законодавством.
Відповідач у відзиві на позов (лист № 87 від 23.05.2007 р.) вимоги позивача вважає надуманими та такими, що не підлягають задоволенню..
Підприємство позивача МККВТП "Техноком" не може ініціювати питання щодо визнання недійсними установчих документів іншого суб"єкту господарювання, так як не є його засновником (учасником).
Рішення приймається після перерви, яка оголошувалась судом 07.06.2007 р. по 14.06.2007 р. для вивчення наданих сторонами документів.
До початку судового засідання повноважні представники сторін заявили клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено
Відповідно до ст.27 ГПК України до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області з заявою про вступ у справу № 8/212 на стороні позивача МККВТП "Техноком" у якості третьої особи.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ "Лан" не надав документальне підтвердження наявності повноважень на вступ у справу № 8/212 у вигляді рішення (протоколу) керівного органу товариства, протокол загальних зборів реформованого КСП ім.Енгельса, де було б чітко вказано, що частка його статутного фонду передана до статутного фонду ТОВ "Лан", або розпайована між бувшими членами КСП ім.Енгельса.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:
07.09.1998 р. між Карлівською МПМШК 7 (орендодавцем) та МККВТП "Техноком" (орендарем) був укладений договір оренди АЗС, що знаходиться за адресою: м.Карлівка, вул.Комарова, 4.
27.01.1999 р. вказаними сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору оренди від 07.09.1998 р., яка є його невід"ємною частиною. В підпунктах 10.1, 10.2, 10.3 вищезгаданої додаткової угоди зазначені умови щодо наявності в орендаря права викупу орендованої АЗС до закінчення строку дії договору оренди, але не пізніше виплати ним орендної плати на суму 44000 грн. При цьому право власності на АЗС до закінчення строку дії договору оренди, але не пізніше виплати ним орендної плати на суму 44000 грн.. При цьому право власності на АЗС переходить до орендаря з моменту виплати цієї суми, а передача права власності здійснюється за актом приймання-передачі.
Як пояснив представник позивачу у судовому засіданні, між відповідачем і МККВТП "Техноком" існували тісні, взаємовигідні, ділові зв"язки до моменту фіктивної заміни учасників ТОВ Карлівський "Агрошляхбуд", яке є правонаступником Карлівської МПМШК № 7, шляхом складення та реєстрації фіктивних установчих документів.
За змістом ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2006 року головою установчих зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Карлівський "Агрошляхбуд" Рубан С.І. в червні 2002 року був складений фіктивний протокол зборів, в який він вніс неправдиві відомості про заміну складу учасників названого товариства, в результаті чого, на підставі фіктивних документів розпорядженням голови Карлівської райдержадміністрації від 01 липня 2002 року № 445 були зареєстровані зміни та доповнення до установчих документів цього товариства - нова редакція Установчої угоди та Статуту.
Незважаючи на ці обставини, тобто очевидні фіктивність та невідповідність чинному законодавству установчих документів ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд", відповідач не привів їх у відповідність із законодавством і не усунув вищезазначені порушення закону, а тому вони залишаються чинними і використовуються відповідачем проти позивача.
Позивач вважає, що має місце існування нелегітимної юридичної особи, яка, користуючись фіктивною й незаконною заміною складу її учасників, ігнорує правомірні рішення і правочини, укладені її попереднім законним складом учасників, відтак, явно порушує охоронювані законом інтереси підприємства "Техноком" - позивача у цій справі.
Так, використовуючи свої нелегітимні установчі документи, відповідач виступив позивачем в судовій справі за позовом до підприємства "Техноком" і продовжує надалі виступати стороною в інших судових спорах з участю названого підприємства, видаючи себе за легітимну юридичну особу.
Цим самим ущімлюються інтереси позивача у цій справі, який, на відміну від відповідача, є справжньою, легітимною юридичною особою, установчі документи якої повністю відповідають законодавству.
Відповідач заперечує проти позовних вимог МККВТП "Техноком" з тих підстав, що в березні 2000 року на підставі Постанови Президії ради КСП Полтавської області за № РК-14/2 від 19.01.2000 р. та на виконання вимог Указу Президента України № 1529/99 від 03.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" було прийняте рішення про реорганізацію Карлівської МПМШК № 7 в Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівський Агрошляхбуд". Засновниками товариства стали 9 господарств району та колектив підприємства. Потім господарства засновники відмовилися від своєї частки у майні товариства, передавши її трудовому колективу. У 2002 році більшість працівників підприємства вийшла із числа засновників ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд", передавши свої частки ТОВ "Темп-1" та фізичним особам. У цьому ж році відповідно до законодавства була прийнята нова редакція Установчого договору та Статуту ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд", які зареєстровані розпорядженням голови Карлівської райдержадміністрації № 445 від 01.07.2002 року.
Але це не вплинуло на права та інтереси позивача, тому він не може бути стороною по даному позову. Згідно діючого законодавства та установчої угоди товариства лише учасник може звернутися до суду з заявою про визнання недійсними установчих документів.
Відповідно до п.1.1 Установчої угоди про створення та діяльність ТОВ "КАрлівський Агрошляхбуд" та розділу 1 Статуту ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд", зареєстрованих розпорядженням № 445 від 01.07.2002 р. Карлівської райдержадміністрації, вказане товариство створено в процесі реорганізації за рішенням засновників від 03.07.2001 р. засновниками Кочерга О.В., Свириденко В.С., Кочерга В.М. та ТОВ "Темп-01" м.Карлівка.
ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд" є правонаступником Карлівської міжколгоспної пересувної механізованої шляхобудівельної колони № 7 (МПМШК - 7).
Згідно змін до Установчого договору ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд", затверджених протоколом № 11 від 10.05.2007 р. зборів учасників товариства, засновниками ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд" стали два учасники: Кобченко Ю.В. і ТОВ "Темп-1"
За змістом пункту 1 статті 5 Закону України "Про підприємства в Україні" та пункту 3 статі 6 Закону України "Про власність" підставою для створення підприємства є рішення власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу , підприємства-засновника, організації або трудового колективу. Порядок створення підприємства та його реєстрації визначається Законами України "Про підприємства в Україні" та "Про підприємництво", а щодо окремих категорій підприємств - також іншими законодавчими актами України. Зокрема, господарські товариства відповідно до статі 1 Закону України "Про господарські товариства" створюються на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об"єднання їх майна та підприємницької діяльності.
Відповідно до ст.153 Цивільного кодексу України (1963 р.), який діяв на момент укладання установчої угоди, ч.2 ст.26, ст.ст. 67, 76 Закону України "Про господарські товариства" , вказана установча угода вважається укладеною, коли між сторонами у належній формі досягнуто згоди з усіх істотних умов, необхідних для її виконання. До установчої угоди застосовуються загальні норми цивільного законодавства про угоди та зобов"язання.
Позов про визнання недійсними установчих документів підприємства може бути поданий державним органом, що згідно з чинним законодавством здійснює контроль за діяльністю підприємства, прокурором, органом, що здійснює державну реєстрацію, а також будь-яким підприємством чи організацією, яка вважає порушеними свої права чи охоронювані законом інтереси в зв"язку із створенням (державною реєстрацією) відповідного підприємства (п.17 Роз"яснення президії ВАС України від 12.09.96 № 02-5/334 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов"язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" (зі змінами і доповненнями).
Підставами для визнання недійсними установчих документів можуть бути, зокрема, вчинені при оформленні цих документів порушення чинного законодавства, які позбавляють їх юридичної сили; невідповідність фактичним обставинам вміщених в установчих документах відомостей щодо виду підприємства та форми власності, на яких воно засновано.
Обов"язок доведення вищевказаних обставин покладається на позивача.
Втім, наведені позивачем у судовому засіданні та у позовній заяві обставини не є підставою вважати порушеними права чи інтереси позивача саме у зв"язку із створенням ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд", оскільки між останнім і підприємством позивача виник спір із цивільно-правової угоди-договору оренди автозаправної станції з правом викупу від 07.09.1998 р., укладеної між Карлівською МГПМШБК № 7 (правонаступником якої є ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд") та МККВТГ "Техноком".
Посилання позивача на ігнорування новим керівництвом підприємства відповідача вищевказаного договору оренди автозаправної станції з правом викупу, укладеного його попереднім складом учасників, не є підставою для визнання недійсними установчих документів ТОВ "Карлівський Агрошляхбуд".
Правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.
Отже, враховуючи викладене, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у позові.
Керуючись ст.ст. 43, 82-84 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову.
Суддя Плеханова Л.Б.