ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.07.2025Справа № 910/16052/23
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «АТП 13058» про повернення оригіналів документів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АТП 13058» (03022, місто Київ, вулиця Кайсарова, будинок 7/9) до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 252 965,40 грн.,
Без виклику представників сторін.
16.10.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства АТП 13058 до фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Дмитровича про стягнення 252965,40 грн та 17.10.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством АТП 13058 (надалі - Позивач, Орендодавець), як Орендодавцем, та фізичною особою-підприємцем Кравчуком Василем Дмитровичем (надалі - Відповідач, Орендар), як Орендарем, був укладений Договір оренди нежитлового приміщення № 779 (надалі - Договір № 779), який був сторонами пролонгований шляхом укладання додаткових угод, остаточно до березня 2018 року.
01.11.2017 сторонами була підписана додаткова угода до договору, якою змінено розмір щомісячної орендної плати.
Позивач вказує, що після закінчення строку дії договору оренди відповідач продовжував користуватися предметом договору, у зв'язку із чим договір вважався поновленим на строк, який був раніше ним встановлений.
У лютому 2021 року відповідачем було підписано акт звіряння розрахунків станом на 31.01.2021, за яким його заборгованість складала 97 335,63 грн, а також акти надання послуг №31 від 31.01.2021 та №633 від 31.12.2020.
Листом від 28.10.2021 року № 179 на адресу Відповідача було надіслано повідомлення про відмову від договору.
Після звільнення приміщення Орендар відмовився підписати Акт приймання-передачі приміщення та відмовився сплатити будь-яку заборгованості зі свого боку за Договором № 779, через що Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Позивач зазначає, що станом на момент розірвання Договору № 779 за відповідачем обліковується основна заборгованість у розмірі 171362,19 грн., 3% річних у розмірі 13466,50 грн, інфляційні у розмірі 68136,71 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження по справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 01.12.2023 призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 14.12.23 о 11:20 год. Клопотання представника фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Дмитровича про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів - задоволено.
У судове засідання 07.03.2024 представники сторін прибули надали свої пояснення.
Представником позивача долучено до матеріалів справи оригінали наступних документів:
- оригінал акту надання послуг №31 від 31 січня 2021 року;
- оригінал акту надання послуг №633 від 31 грудня 2020 року;
- оригінал акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2020 р. - січень 2021 р.;
Ухвалою суду від 19.03.2024 призначено у справі № 910/16052/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання:
- чи виконано підпис від імені Кравчука Василя Дмитровича на Акті звіряння взаємних розрахунків за період січень 2020 - січень 2021 між ПАТ АТП 13058 і Кравчук В.Д., в графі «від Кравчук Василь Дмитрович» особисто фізичною особою - підприємцем Кравчуком Василем Дмитровичем або іншою особою?;
- чи виконано підпис від імені фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Дмитровича на Актах надання послуг № 633 від 31.12.2020, №31 від 31.01.2021 в графі «від Замовника Фізособа-підприємець Кравчук Василь Дмитрович» особисто фізичною особою - підприємцем Кравчуком Василем Дмитровичем або іншою особою?
Витрати на проведення експертизи покладено на позивача та зобов'язано позивача забезпечити оплату експертизи.
Провадження у справі № 910/16052/23 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 у справі № 910/16052/23, та повернення матеріалів справи до суду.
Ухвалою суду від 14.04.2025 поновлено провадження у справі № 910/16052/23 та призначено підготовче засідання на 01.05.25 о 10:30 год.
04.07.2025 спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/16052/23 задоволено та затверджено мирову угоду у справі № 910/16052/23, укладену між Приватним акціонерним товариством АТП 13058, фізичною особою - підприємцем Кравчуком Василем Дмитровичем та адвокатом Савчаком Ярославом Олеговичем.
08.07.2025 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про повернення оригіналів актів, які надавались для експертизи
Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку що, оригінали: акту надання послуг №31 від 31 січня 2021 року; акту надання послуг №633 від 31 грудня 2020 року; акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2020 р. - січень 2021 р., поданих позивачем, можуть бути вилучені та повернуті позивачу, оскільки ухвала господарського суду міста Києва від 04.07.2025 набрало законної сили.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 71, 91, 92, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Приватного акціонерного товариства «АТП 13058» про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи - задовольнити.
2. Повернути оригінали: акту надання послуг №31 від 31 січня 2021 року; акту надання послуг №633 від 31 грудня 2020 року; акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2020 р. - січень 2021 р.
Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Дата підписання ухвали 14.07.2025.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ