номер провадження справи 7/111/25
про закриття провадження у справі
14.07.2025 справа № 908/1812/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/1812/25
за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 56-а, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03491412)
до відповідача: Комунального підприємства «Запоріжринок» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 01559577)
про стягнення 4500,00 грн,
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 13.06.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх № 1969/08-07/24 від 13.06.2025) Запорізького обласного центру зайнятості про стягнення з Комунального підприємства «Запоріжринок» Запорізької міської ради (далі - КП «Запоріжринок» ЗМР) суми виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 4500,00грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1812/25.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем на день подачі даного позову виплачена сума допомоги по безробіттю у розмірі 4500,00грн позивачу не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Позов заявлено на підставі ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1533-ІІІ від 02.03.2000.
Ухвалою суду від 16.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1812/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем 02.07.2025 через канцелярію суду (вх. № 13534/08-08/25 від 02.07.2025) заяву, в якій останній повідомляє суд, що підприємством було сплачено у добровільному порядку суму виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 4500,00грн, а також судовий збір у розмірі 2422,00грн, на підтвердження надано суду платіжна інструкція № 12860 від 24.06.2025 на суму 4500,00грн та платіжна інструкція № 12861 від 24.06.2025 на суму 2422,00грн.
Окрім цього, 10.07.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 14130/08-07/24 від 10.07.2025) з аналогічних підстав.
Розглянувши заяви відповідача та позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги погашення відповідачем після відкриття провадження у цій справі суми заборгованості у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 12860 від 24.06.2025, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з ним не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, у постанові Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 907/551/17.
Із урахуванням зазначеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2010 від 23.04.2025.
Сума судового збору відповідачем відшкодована у добровільному порядку на користь позивача, що підтверджується платіжною інструкцією № 12861 від 24.06.2025 на суму 2422,00грн.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 908/1812/25 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Запоріжринок» Запорізької міської ради про стягнення 4500,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалу підписано 14.07.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна