майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/621/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
секретар судового засідання Малярчук Р.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобакко"
до Фізичної особи - підприємця Денисенка Григорія Григоровича
про стягнення 689 802,46грн
Процесуальні дії по справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобакко" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича 689 802,46грн, з яких: 599 828,23грн основний борг та 89 974,23грн штраф.
В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст.193, 231, Господарського кодексу України, ст.525, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 26.05.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.06.2025 об 11:40.
06.06.2025 за вх.№7296 до суду повернулася неврученою копія ухвали від 26.05.2025, яку суд надсилав на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГФ: 11325, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Літки, вул. Центральна, буд. 75, з довідкою відділення поштового зв'язку щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".
Ухвалою від 24.06.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.07.2025 о 14:15.
07.07.2025 за вх.№8647 до суду повернулася неврученою копія ухвали від 24.06.2025, яку суд надсилав на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГФ, з довідкою відділення поштового зв'язку щодо причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".
07.07.2025 за вх.№8679 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії довідки №168 від 07.07.2025 про стан заборгованості відповідача, відповідно до якої розмір заборгованості не змінився. Разом з тим, згідно клопотання позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, а також просить проводити розгляд справи без участі його представника (а.с.194-195).
Представник позивача в судове засідання 08.07.2025 не прибув.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання ухвали суду на його поштову адресу, про що зазначено вище.
Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).
Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сторони мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду в справі №906/621/25.
Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представників сторін в судове засідання не визнана обов'язковою, суд вважає, що їх відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 08.07.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №GT/KY-1226 від 17.06.2024 в частині оплати поставленого товару.
Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
17.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобакко" (надалі - постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Денисенком Григорієм Григоровичем (надалі - покупець, відповідач) укладено договір поставки №GT/KY-1226 (надалі - договір) (а.с.93-96).
За умовами п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю відповідно до його замовлення (замовлень) товар, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.
Відповідно до п.1.2. договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом цього договору, визначається у видаткових накладних, які оформлюються та підписуються сторонами при прийомі-передачі кожної партії товару. Усі накладні є невід'ємними частинами цього договору в частині визначення найменування, асортименту, кількості та ціни товару.
Даний договір є рамковим. Відвантаження товару здійснюється окремими партіями, погодженими сторонами упродовж дії цього договору на підставі замовлень покупця. Партією товару вважається товар, зазначений (по найменуванню, асортименту, кількості та ціні) в одній накладній (п.1.3. договору).
Згідно з п.3.6. договору місце доставки товару погоджується сторонами у замовленні.
Умовами п.3.7. договору визначено, що доставка товару здійснюється транспортом постачальника чи іншої особи, яка надає послуги постачальнику на підставі договору з останнім. Постачальник приймає на себе всі витрати по доставці товару покупцю у випадку, якщо вона здійснюється транспортом постачальника чи іншої особи, яка надає послуги постачальнику на підставі договору з останнім. У випадку, якщо покупець у своєму замовленні вкаже про бажання здійснювати доставку самовивозом, покупець вправі отримати товар на складі продавця, що не змінює узгоджену сторонами ціну товару та не надає право покупцю вимагати від постачальника оплату (компенсацію, відшкодування) транспортних та всіх інших витрат, які пов'язані з доставкою (перевезенням).
Покупець зобов'язується без зволікань і простою власними або залученими силами розвантажити транспорт, яким доставлено товар. Витрати на розвантаження транспорту несе покупець (п.3.8. договору).
Відповідно до п.3.9. договору покупець приймає товар за кількістю і якістю у відповідності до вимог чинного законодавства України, згідно із супровідними документами постачальника.
Право власності на товар, що постачаються, а також ризик його випадкової загибелі та випадкового пошкодження, переходять до покупця з моменту отримання товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної. Факт поставки товару підтверджуються видатковою накладною, підписаною обома сторонами (п.3.14. договору).
За п.5.1. договору оплату отриманої партії товару покупець проводить протягом 7 (семи) календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.
Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Проте не виключаються інші способи розрахунків, передбачені чинним законодавством України, та погоджені сторонами (п.5.2. договору).
Відповідно до п.5.3. договору зобов'язання покупця по оплаті вартості поставленого товару вважаються виконаними:
- при безготівкових розрахунках - з моменту зарахування коштів, перерахованих покупцем, на поточний рахунок постачальника в банківській установі,
- при розрахунках готівкою - з моменту внесення готівки в касу постачальника.
Кошти за поставлений товар зараховуються на погашення заборгованості відповідно до видаткових накладних за хронологією їх виписки, починаючи з накладної з найбільш ранньою датою. Якщо по неоплачених, оплачених частково або не своєчасно оплачених видаткових накладних постачальником була виставлена претензія, то, незалежно від змісту розрахункових (платіжних) документів, в першу чергу покриваються штрафні санкції (пеня, штраф, інфляційні нарахування, 3% річних, тощо), а потім основна сума боргу (п.5.4. договору).
Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку прострочення платежу понад 5 (п'ять) календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника одноразовий штраф у розмірі 15 % від суми неоплаченого в строк товару. Сплата такого штрафу здійснюється окремо від сплати пені. Штрафні санкції передбачені даним пунктом договору застосовуються до покупця у випадку збільшення термінів оплати за партію товару, передбачених п. 5.1. даного договору.
Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом одного року, а по відношенню платежів - до повного виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті триманого товару (п. 7.1. договору).
Договір підписаний представником позивача та його підпис скріплений печаткою товариства, а також підписаний відповідачем (без відбитка печатки).
Відповідно до наявної в матеріалах справи довіреності від 17.06.2024 (а.с.97), відповідач уповноважив Кравченко Г.О., Лузенко Д.І. та Тимчук О.В. на здійснення господарських операцій від імені та в інтересах покупця згідно договору поставки №GT/KY-1226, укладеного 17.06.2024 між покупцем (ФОП Денисенком Г.Г.) і постачальником (ТОВ "Глобал Тобакко"). Для виконання покладених обов'язків кожному уповноваженому представнику самостійно надаються такі права: - отримувати від постачальника поставлені протягом всього строку дії договору партії товару; - приймати товар за якістю (включаючи його маркування, термін придатності, тару та упаковку), кількістю, асортиментом, ціною; - підписувати (завіряти своїм підписом), проставляти печатки/штампи від імені покупця на усіх необхідних товаросупровідних документах (видаткові накладні, прибуткові накладні товарно-транспортні накладні, акти розбіжностей, акти про виявлені недоліки, накладні на повернення товару чи тари, тощо).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу тютюнову продукцію на загальну суму 599 828,23грн, що підтверджується видатковими накладними:
- №254527 від 26.11.2024 на суму 116 485,25грн (а.с.104-107);
- №254605 від 26.11.2024 на суму 113 103,72грн (а.с.171-174);
- №254632 від 26.11.2024 на суму 118 645,32грн (а.с.108-111);
- №254633 від 26.11.2024 на суму 3 618,55грн (а.с.166);
- №254634 від 26.11.2024 на суму 2 778,90грн (а.с.165);
- №254635 від 26.11.2024 на суму 2 778,90грн (а.с.112);
- №254642 від 26.11.2024 на суму 2 778,90 (а.с.113);
- №256023 від 27.11.2024 на суму 118 906,47грн (а.с.114-117).
- №256024 від 27.11.2024 на суму 2 778,90грн (а.с.118);
- №255987 від 27.11.2024 на суму 115 174,42грн (а.с.167-170);
- №255988 від 27.11.2024 на суму 2 778,90грн (а.с. 164).
Разом з тим, в матеріалах справи наявні товарно-транспортні накладні (а.с.119-163), з яких вбачається, що відповідальні особи вантажоодержувача (ФОП Денисенка Г.Г.) отримали товар на загальну суму 599 828,23грн.
Відповідно до наявного в матеріалах справи акту звірки взаєморозрахунків (а.с.98), підписаного представником позивача та його підпис скріплений печаткою товариства, а також підписаний відповідачем (без відбитка печатки), станом на 28.01.2025 заборгованість ФОП Денисенка Г.Г. перед ТОВ "Глобал Тобакко" складає 599 828,23грн.
За №3/25-ПР від 29.01.2025 позивач надіслав на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості по договору, проте претензія залишилася без відповіді ФОП Денисенка Г.Г. (а.с.101-103).
У зв'язку з наведеними обставинами, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Денисенка Григорія Григоровича 599 828,23грн основного боргу та 89 974,23грн штрафу.
Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2).
В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору поставки №GT/KY-1226 від 17.06.2024.
Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
У відповідності до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Статтею 663 ЦК України визначено, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
У відповідності до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У п.5.1. договору сторони погодили, що оплату отриманої партії товару покупець проводить протягом 7 (семи) календарних днів з моменту виписки видаткової накладної.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд встановив, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання по договору в частині поставки товару, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 599 828,23грн.
Разом з тим, факт отримання відповідачем товару на загальну суму 599 828,23грн підтверджують товарно-транспортні накладні (а.с.119-163).
Згідно акту звірки взаєморозрахунків (а.с.98), підписаного представником позивача та його підпис скріплений печаткою товариства, а також підписаний відповідачем (без відбитка печатки), станом на 28.01.2025 заборгованість ФОП Денисенка Г.Г. перед ТОВ "Глобал Тобакко" складає 599 828,23грн.
Судом здійснено перевірку заявленої позивачем до стягнення заборгованості в розмірі 599 828,23грн та встановлено правильність її нарахування.
Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов'язання в частині сплати заборгованості за договором поставки в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 599 828,23грн заборгованості за поставлений товар, та задовольняє її в повному обсязі.
Щодо позовної вимоги про стягнення 89 974,23грн штрафу суд зазначає наступне.
Положеннями ст.526, 525 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором поставки №GT/KY-1226 від 17.06.2024 передбачено відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати штрафу. Так, у п.6.3. договору сторони погодили, що у випадку прострочення платежу понад 5 (п'ять) календарних днів, покупець сплачує на користь постачальника одноразовий штраф у розмірі 15 % від суми неоплаченого в строк товару.
Позивач нарахував до стягнення штраф у розмірі 15 % від суми неоплаченого в строк товару, що становить 89 974,23грн (15% від 599 828,23грн), розмір якого є обґрунтованим та математично правильним.
Відповідач доказів сплати штрафних санкцій не надав, доводи позивача не спростував.
Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з ч.1, 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Приписами ч.1 ст.86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, судом встановлено обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Глобал Тобакко" до ФОП Денисенка Г.Г. про стягнення 599 828,23грн основного боргу та 89 974,23грн штрафу, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобакко" (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 8; ідентифікаційний код 44624498) :
- 599 828,23грн основного боргу;
- 89 974,23грн штрафу;
- 10 347,04грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено: 14.07.25
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1- позивачу в кабінет "Електронного суду"
2- відповідачу (реком. з повід.)