14.07.2025 року м. Дніпро Справа № 904/1390/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025р. (суддя Татарчук В.О., м. Дніпро, повний текст рішення складено 28.05.2025р.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", м. Самар
до Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району", м. Самар
про стягнення заборгованості за скидання наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення, в розмірі 120 617,35 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" про стягнення заборгованості за скидання наднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Самар, в загальному розмірі 120 617,35 грн., з якої: 115 944,98 грн. основного боргу, 1003,06 грн. пені, 824,44 грн. трьох відсотків річних, 2844,87 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025р. у справі № 904/1390/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" 115 944,98 грн. - основної заборгованості, 974,30 грн. - пені, 2 844,87 грн. - інфляційних втрат, 800,46 грн. - трьох відсотків річних та 3026,67 грн. - витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті" 28,76 грн. - пені, 23,98 грн. - трьох відсотків річних.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025р. у справі № 904/1390/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1390/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025р. у справі №904/1390/25 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № 904/1390/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025р. у справі №904/1390/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 3 633,60 грн..
Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району", у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач- має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін