36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
19.06.2007
Справа № 16/159
за позовом Приватний підприємець Біліченко Олена Олександрівна
до Закрите акціонерне товариство "Алкопром"
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
Від позивача: Тарасенко Н.А.
Від відповідача: Ципко Р.В.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 8533,35 грн. - сума боргу за договором від 02.01.2006 року.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні повідомив про часткове погашення суми боргу, однак жодних доказів на підтвердження цього не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Ухвалами суду від 17.03.2007 року, від 22.05.2007 року позивача було зобов"язано надати суду оригінали всіх документів, вказаних у позовній заяві як додатки, довідку про зарахування суми державного мита до бюджету; договір купівлі-продажу № 07-06м від 02.01.2006 року (копію та оригінал).
Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов"язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.
Як на підставу своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 07-06м від 02.01.2006 року, однак не надав його суду ні в якості додатку до позовної заяви, що підтверджується актом канцелярії суду від16.04.2007 року, ні на вимогу суду. Відсутність документів, витребуваних судом, унеможливлює розгляд справи по суті.
Позивач вимог суду не виконав, витребувані докази не надав. Доказів того, що вимоги суду не виконані з поважних причин, позивач не надав.
Відсутність документів, витребуваних судом, унеможливлює розгляд справи по суті. Згідно вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від одержання позовної заяви, в даному випадку цей строк закінчився 16.06.2007 року.
Таким чином, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що унеможливлює розгляд справи по суті, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити позов без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам
Суддя Тимощенко О.М.