ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 липня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4338/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючої судді Принцевської Н.М.;
Суддів: Савицького Я.Ф.; Ярош А.І.;
розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Родник"
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційними скаргами Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 (повний текст рішення складено 20.02.2025)
по справі №916/4338/24
за позовом Селянського (фермерського) господарства "Родник"
до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки,
(суддя першої інстанції: Желєзна С.П., дата та місце ухвалення рішення: 10.02.2025, Господарський суд Одеської області, м. Одеса, пр-т Шевченка,29),
В провадженні колегії суддів у складі: головуюча суддя - Принцевська Н.М., судді: Савицький Я.Ф., Ярош А.І. перебуває справа №916/4338/24.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 апеляційну скаргу Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 по справі №916/4338/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 10.02.2025 по справі №916/4338/24 залишено без змін.
10.07.2025 від Селянського (фермерського) господарства "Родник" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по справі №916/4338/24.
Згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Колегія суддів, розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Родник" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4338/24, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення вказаного питання та ухвалення додаткового рішення.
Крім того, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання Селянського (фермерського) господарства "Родник" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі №916/4338/24, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
1. Призначити судове засідання за заявою Селянського (фермерського) господарства "Родник" про ухвалення додаткового рішення у справі №916/4338/24 на: 21.07.2025 року о 14-15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29.,
3. Запропонувати учасникам справи надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив (заперечення) на заяви щодо відшкодування витрат, понесених Позивачем в якості витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/4338/24.
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої ст.197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош