Ухвала від 14.07.2025 по справі 914/4127/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"14" липня 2025 р. Справа №914/4127/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

Судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури б/н від 27.03.2025 року (вх.№ 01-05/920/25 від 28.03.2025 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.03.2025 року (суддя С.В.Іванчук)

за заявою Львівської обласної прокуратури про забезпечення позову

у справі № 914/4127/21

за позовом: Керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Кабінету Міністрів України

позивача-2: Національної академії наук України

позивача-3: Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Едбуд-Львів» (надалі ТзОВ «Едбуд-Львів»)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Міністерства культури та інформаційної політики України

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Національної академії наук України

про визнання недійсним договору та додаткових угод до цього договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 року відкладено розгляд справи на 07.07.2025 року о 12 год.00 хв.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/45 від 09.06.2025 року судді-члену колегії Н.М. Кравчук надано відпустку, у зв'язку з чим 07.07.2025 року судове засідання не відбулося.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи у судовому засіданні в межах розумного строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в межах розумного строку судове засідання у справі № 914/4127/21на 21.07.2025 року о 09 год. 30 хв.,яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 914/4127/21 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Третій особі-2 Національній академії наук України: забезпечити участь представника Подлящук О.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова

Попередній документ
128813164
Наступний документ
128813166
Інформація про рішення:
№ рішення: 128813165
№ справи: 914/4127/21
Дата рішення: 14.07.2025
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсним договору та додаткових угод до договору
Розклад засідань:
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
15.04.2026 06:09 Господарський суд Львівської області
07.02.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
22.09.2022 11:15 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
18.07.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
08.01.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2024 15:45 Касаційний господарський суд
07.05.2024 16:00 Касаційний господарський суд
14.05.2024 16:30 Касаційний господарський суд
21.05.2024 16:30 Касаційний господарський суд
16.07.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
24.09.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
08.10.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
29.10.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
05.11.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
18.02.2025 12:10 Господарський суд Львівської області
18.03.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
06.05.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
19.05.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 13:15 Господарський суд Львівської області
07.07.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
09.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
07.10.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
04.11.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
02.12.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
24.02.2026 12:00 Господарський суд Львівської області
22.04.2026 12:15 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ЧУМАК Ю Я
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа:
Міністерство культури та інформаційної політики України
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
Національна академія наук України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
3-я особа позивача:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
відповідач (боржник):
Карпатське відділення Інституту геофізики ім. С.І.Субботіна НАН України
Карпатське відділення інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України
Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України
Карпатського відділення Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, м.Львів
ТзОВ "Едбуд-Львів"
ТОВ "Едбуд-Львів"
Товариство з обмеженою діяльністю «Едбуд-Львів»
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Керівник Львівської обласної прокуратури
львівська обласна прокуратура, 3-я особа:
МІНІСТЕРСТВО КУЛЬТУРИ ТА СТРАТЕГІЧНИХ КОМУНІКАЦІЙ УКРАЇНИ
львівська обласна прокуратура, представник:
Семиренко Павло Якович
м.львів, відповідач (боржник):
ТОВ "Едбуд-Львів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Кабінет Міністрів України
Керівник Львівської обласної прокуратури
Льввіська обласна державна адміністрація
Львівська обласна військова (державна) адміністрація
Львівська обласна державна адміністрація
Національна академія наук України
позивач в особі:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
Кабінет Міністрів України
Львівська обласна державна адміністрація
Національна академія наук України
представник:
Кульчицький Євгеній Геннадійович
представник відповідача:
Лазор Андрій Олегович
Пастернак Павло Ігорович
представник заявника:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури Скіб'як Роман Андрійович
прокурор:
Рогожнікова Наталія Борисівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА