14 липня 2025 року
м. Київ
справа № 335/444/20
провадження № 51 - 2619 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргузахисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року,
встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.
В касаційній скарзі захисник вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і просить змінити судові рішення.
Проте, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання трьохмісячного строку на касаційне оскарження судових рішень з дня її проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, передбачене ст. 426 ч. 2 КПК України, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі касаційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2025 року захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 було повернуто його касаційну скаргу, оскільки вона подана поза межами строків на касаційне оскарження і захисник не ставив питання про поновлення такого строку.
03 липня 2025 року до Верховного Суду від захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла касаційна скарга з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень його підзахисній ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями ст. 425 ч. 1 п. 1 КПК України засуджений та захисник є самостійними суб'єктами звернення до суду касаційної інстанції.
З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженій ОСОБА_4 , виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, 13 жовтня 2022 року уповноважено адвоката ОСОБА_5 представляти інтереси засудженої ОСОБА_4 .
Із повторною касаційною скаргою захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_4 , звернувся 03 липня 2025 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга захисника містить клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень засудженій ОСОБА_4 , проте касаційна скарга від неї не подається.
Разом з тим, з касаційною скаргою звернувся саме захисник - адвокат ОСОБА_5 , а не засуджена ОСОБА_4 і клопотання про поновлення йому строку на оскарження зазначених вище судових рішень захисник не заявляє та відповідного обґрунтування поважності причин такого пропуску ним не наводить.
Захисник, як і засуджена в силу вимог ст. 425 КПК України є самостійними процесуальними суб'єктами у кримінальному провадженні при подачі касаційної скарги.
Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення цього строку.
Так, захисник не порушує питання про поновлення йому строку касаційного оскарження, а тому касаційна скарга захисника, яка подана з пропуском строку на касаційне оскарження, за відсутності клопотання про його поновлення підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє захисника права повторного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням
про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням причин, які перешкодили подати касаційну скаргу у передбачений законом строк
та які, на думку особи, є поважними.
Крім того, касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 від 22 серпня 2023 року ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року була повернута ОСОБА_4 , оскільки касаційної скарги на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року, від засудженої не надійшло.
Касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 від 19 березня 2023 року, яка надійшла до Верховного Суду 30 березня 2023 року, ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2023 року була їй повернута, оскільки скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження і засудженою не було порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому листом Верховного Суду від 12 травня 2023 року, засудженій було роз'яснено порядок звернення до суду касаційної інстанції та її право на отримання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись статтями 427, 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3