7 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року, ухвалу цього ж суду від 19 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 червня 2006 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 56085 грн. боргу за договором позики.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначених судових рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г.Данчук