Справа № 991/6746/25
Провадження 1-кп/991/85/25
іменем України
11 липня 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в окреме провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 за № 22023000000000094, за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Веселе, Бериславського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,
1.На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває кримінальне провадження № 22023000000000094 від 28.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
1.1.У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
1.2.Клопотання мотивоване тим, що між прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 погоджено угоду про визнання винуватості. З метою затвердження Вищим антикорупційним судом угоди про визнання винуватості виникла необхідність виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .
2. Під час судового засідання учасники висловили такі позиції:
2.1. Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.
2.2. Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.
2.3. Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду у вирішенні питання про виділення, оскільки наразі відсутнє підтвердження укладання такої угоди.
3. Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов таких висновків.
3.1. За ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як стало відомо в судовому засіданні сторони досягли згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості на етапі підготовчого судового засідання, що не суперечить положенням процесуального законодавства.
3.2. Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. Причому КПК України не вимагає на етапі виділення матеріалів провадження документального підтвердження укладення такої угоди. З огляду на це для вирішення питання про виділення матеріалів провадження Суду достатньо обоюдного твердження сторін про досягнення згоди сторін на укладення такої угоди. Форма та зміст угоди про визнання винуватості є предметом окремого судового розгляду.
3.3. Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
3.4. Згідно з ч. 3, 4 ст. 217 КПК України та ч. 8 ст. 469 КПК України виділення матеріалів можливе, якщо воно не впливає на повноту й об'єктивність судового розгляду щодо інших обвинувачених. З огляду на позиції сторін, а також характер та стадію судового провадження, виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не перешкоджатиме здійсненню правосуддя відносно іншого обвинуваченого і не обмежить його права.
4. Суд дійшов висновку, що клопотання захисника про виділення матеріалів відносно ОСОБА_7 в окреме провадження слід задовольнити, оскільки це відповідає процесуальному порядку укладення й розгляду угод про визнання винуватості та забезпечує розумні строки судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 315, 376, 468-469 КПК України, суд
1.Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
2.Виділити з кримінального провадження № 22023000000000094 від 28.01.2023 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7
3.Передати відділу документального забезпечення управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10