Справа № 761/10946/24
Провадження № 1-кп/761/2152/2025
07 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріали кримінального провадження №12024100100000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новокарбівка, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
З березня 2024 року на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження №12024100100000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
09 серпня 2024 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 черговий раз не з'явився, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній регулярно не з'являється у судові засідання та ухиляється від суду. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання до суду прокурором також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи, протягом розгляду даного кримінального провадження, який здійснюється тривалий час, обвинувачений ОСОБА_4 регулярно не з'являється за викликами до суду, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
Відповідно до рапорту інспектора СДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що міститься в матеріалах справи, в ході проведення перевірки здійснювався вихід за місцем мешкання ОСОБА_4 , де при неодноразових стуках до квартири, двері ніхто не відчинив, у зв'язку з чим встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Крім того, згідно матеріалів примусового приводу ОСОБА_4 , що надійшли до суду 28.02.2025 року, за адресою проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив, у зв'язку з чим привід останнього до суду виконати не виявилось можливим.
Згідно повідомлення Бучанського районного управління поліції в Київській області в ході виконання ухвали суду здійснено виїзд за місцем проживання обвинуваченого, де проведено бесіди з сусідами, які повідомили, що ОСОБА_4 не бачили тривалий час. З метою встановлення місця проживання ОСОБА_4 прийнято розшукові заходи, в ході яких позитивного результату отримано не було.
Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , що регулярно надсилались судом за місцем проживання останнього, повертаються без вручення у зв'язку з відсутністю адресата. Між тим, ОСОБА_4 не повідомляв суд про зміну місця свого проживання.
Тож, наразі у суду відсутня інформація щодо актуального місця проживання обвинуваченого, що унеможливлює здійснення його виклик у судове засідання.
Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст. 187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід у судове засідання.
При цьому суд приймає до уваги доводи прокурора про те, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, маючи на меті ухилитись від суду та можливого покарання за вироком, може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих, чим перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді з березня 2024 року, на призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з'являється, згідно рапорту, наданого на виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, останній за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, встановити його місцезнаходження не виявляється за можливе, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші заходи не забезпечили належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим, вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та доручити його розшук органам національної поліції у порядку, передбаченому статтями 335 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190, 335, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Кримінальне провадження №12024100100000962, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Шевченківський районний суд м. Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6