Справа № 761/22428/25
Провадження № 2/761/7596/2025
09 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.
В липні 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 03 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Однак, в залі судових засідань №302 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 03 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. вже зайняті.
Таким чином, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції, оскільки, в залі судових засідань №302 відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, а спеціально обладнані приміщення суду для проведення відеоконференції 03 листопада 2025 року о 15 год. 00 хв. вже зайняті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення сплати аліментів та звільнення від заборгованості зі сплати аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: