Справа № 761/12391/25
Провадження № 1-кс/761/8788/2025
09 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12024100100003825, відомості відносно якого 20.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.
В провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100100003825 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та маючи доступ до державної інформаційної системи - Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, несанкціоновано змінила інформацію щодо нерухомого майна у м. Києві, яка оброблюється в зазначеному реєстрі. За наявними даними, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу, за попередньою змовою з невстановленими особами, організували шахрайську схему заволодіння об'єктами нерухомості та земельними ділянками. У подальшому, на підставі вказаних підроблених документів, невстановлені особи звертаються до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди проводять реєстраційні дії щодо нерухомого майна у м. Києві на підставі документів, що завідомо для останніх містять неправдиві відомості та не підтверджують ведення об'єктів нерухомого майна у експлуатацію. Проведення зазначеної державної реєстрації призводить до заволодіння третіми особами чужим нерухомим майном та земельними ділянками, що завдає шкоди фізичним та юридичним особам, включно територіальній громаді м. Києва. По вказаній схемі, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 , з порушенням норм чинного законодавства, зареєстровано право власності на виробничо-складську будівлю з вбудованими офісними приміщеннями Літ. "ХLV", загальною площею 1210 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2705925480000. Вказане рішення прийнято на підставі неперевірених належних чином документів, а саме, технічного паспорту та довідки про показники об'єкта нерухомого майна, які не відповідають вимогам чинного законодавства у сфері державної реєстрації прав, які не надавали приватному нотаріусу прийняти законне право про проведення державної реєстрації право власності на вищевказаний об'єкт нерухомого майна. Одночасно з цим, досудовим розслідування встановлено, що технічні паспорти та довідки про показники об'єкта нерухомого майна, які були використанні приватним нотаріусом ОСОБА_5 , як підстава для проведення реєстраційних дій нерухомого майна є підробленими та містять неправдиві відомості щодо способу побудови, складу об'єкту, його загальної площі та її власника. Враховуючи виявлені обставини та встановлення факту використання підроблених документів під час державної реєстрації нерухомого майна у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів заяв про вчинення державної реєстрації на вищевказаний об'єкт нерухомого майна, з усіма наявними додатками до них, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100100003825 від 20.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій
Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.
Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні № 12024100100003825 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
-оригіналу заяви ОСОБА_6 про державної реєстрації права власності на виробничо-складську будівлю з вбудованими офісними приміщеннями Літ. "ХLV", загальною площею 1210 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2705925480000, реєстраційний номер заяви: 54482989, та супутніх документів, які були подані з вказаною заявою.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: