16.12.2010 Справа № 3/99
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)
суддів: Чохи Л.В.,Чимбар Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч"
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2010р. у справі № 3/99
за позовом : Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч"
про стягнення 608 814 грн. 18 коп.,-
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2010р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Свіч", м. Кіровоград 608 814 грн. 18 коп., в тому числі 595 937 грн. заборгованості кредиту, 8604 грн. 49 коп. за користування кредитом по кредитному договору № 11325612000 від 08.04.08, 3 872 грн. 60 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 399 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, звернувши стягнення на майно, що є предметом іпотеки по договору № 934 від 08.04.08 - нежитлове приміщення, загальною площею 198,6 кв. м (складається з наступних приміщень: службове 14,7 кв.м; вестибуль 36,9 кв.м, кабінет 9,4 кв.м, 7,0 кв.м, коридор 3,2 кв.м, кабінет 5,3 кв.м, 20,4 кв.м, коридор 3,4 кв.м, кабінет 14,7 кв.м, 14,9 кв.м, коридор 3,0 кв.м, службове 7,9 кв.м, кабінет 8,3 кв.м, коридор 9,8 кв.м, кабінет 14,7 кв.м, умивальник 2,2 кв.м, санвузол 1,4 кв.м, кладова 2,0 кв.м, службове 6,7 кв.м, 12,1 кв.м), яке є власністю товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Свіч", м. Кіровоград і знаходиться у м. Кіровограді по вул. Героїв Сталінграда, 8 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2010р. по справі №3/99 скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2010р. складено 14.10.10р., тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 24.10.10р.
Господарським судом Кіровоградської області апеляційну скаргу отримано 02.12.10р., тобто з пропуском встановленого строку, без клопотання про його відновлення.
Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2010р. у справі № 3/99 повернути заявникові без розгляду.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, без дати на 2 аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі платіжне доручення 1478 від 25.10.2010р. (всього на 6 аркушах.)
Головуючий суддя В.В. Прудніков
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя Л.В. Чоха