13.12.2010 Справа № Б24/230-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідача)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.
представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року у справі № Б24/230-10
за заявою приватного науково -виробничого підприємства “Полімер -Акація”, м. Новомосковськ
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року (суддя Калиниченко Л.М) Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Новомосковськ відмовлено в задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі № Б24/230-10 про банкрутство приватного науково -виробничого підприємства “Полімер -Акація”, м. Новомосковськ до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2-а-6409/09/0470 за адміністративним позовом приватного науково -виробничого підприємства “Полімер -Акація”, м. Новомосковськ.
Ухвала господарського суду винесена на підставі ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд також не вбачає підстав зазначених в ст.79 Господарського процесуального кодексу України для зупинення провадження у цій справі, оскільки пов'язаність справи про банкрутство приватного науково -виробничого підприємства “Полімер -Акація”, м. Новомосковськ та адміністративної справи №2-а-6409/09/0470 відсутня.
З вказаною ухвалою не погодився скаржник -Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ, вважає, що судом невірно застосовані положення ст.79 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Оскільки суми податкових зобов'язань з податкових повідомлень -рішень №№0000801710/0 та 0000952320/0 є неузгодженими, то скаржник позбавлений підстав для приєднання даних кредиторських вимог по справі №Б24/230-10.
Скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року.
13 грудня 2010 року представник боржника та розпорядник майна Лихопьок Д.П. в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.
Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція, м. Новомосковськ звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 25 жовтня 2010 року, яка прийнята до розгляду апеляційною інстанцією і розгляд якої призначено на 13 грудня 2010 року.
Згідно ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).
Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про зупинення провадження у справі.
Можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі процесуальним законом не передбачена.
Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” також не встановлює можливість оскарження такого процесуального акту.
При зазначених обставинах судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга прийнята до розгляду помилково.
Отже, апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст.41, 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Апеляційне провадження у справі № Б24/230-10 за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року припинити.
Головуючий суддя О.В. Джихур
Суддя О.М. Виноградник
Суддя О.М. Лисенко