"14" грудня 2010 р. Справа № 14/61.
За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новелті"
про стягнення боргу за договором про надання послуг - 8500,00 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Не з'явився
Суть спору: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новелті»боргу за договором про наданні послуги в сумі 8500 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.
Нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:
01 серпня 2010 року між позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Новелті »(Замовник) та відповідачем -Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) було укладено Договір про надання юридичних послуг, згідно якого Виконавець зобов'язується виконувати роботу по юридично-консультаційному обслуговуванню Замовника з питань, які виникають у Замовника в сфері застосування норм законодавства при здійсненні діяльності Замовника в регіонах України та представництва його інтересів в Чернівецькій області, а Замовник зобов'язується прийняти виконану роботу і оплатити її на умовах цього договору.
Згідно умов п. 3.1. договору від 01.08.2010 року про надання юридичних послуг, про виконані роботи Виконавець звітує перед Замовником шляхом надання останньому акту виконаних робіт для підписання. Підпис Замовника в вказаному акті свідчить про прийняття Замовником виконаних робіт. Після підписання сторонами акт набуває статусу звітного документу.
Відповідно до п. 3.2. Договору від 01.08.2010 року, виконанні роботи підлягають оплаті Замовником протягом 3-х днів з моменту підписання акта виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця в банку або внесенням відповідної суми готівкою безпосередньо Виконавцю.
Згідно п. 3.3. договору від 01.08.2010 року вартість виконаних робіт складає 8500 грн. за один календарний місяць надання послуг.
Позивачем були наданні послуги відповідачу в повному обсязі, зауважень щодо якості яких у відповідача не було, про що свідчить підпис відповідача в акті прийому-передачі виконаних робіт від 01.09.2010 року. Однак, відповідач в порушення умов даного договору взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг не виконав, чим порушив умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, та ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 8500 грн. (підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 28.09.2010 року, довідкою про стан заборгованості по позовним вимогам № 01/001 від 14.12.2010 року та іншими матеріалами справи) та підлягає стягненню.
Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Новелті»(м. Чернівці, вул. Севастопольська, 40; р/р № 260033116530 в ВАТ «Банк «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498; код ЄДРПОУ 36404887)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_1 в Кіцманському відділенні ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 356464; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
· заборгованість -8500 грн.;
· відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;
· відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Швець М.В..