про відмову у прийнятті заяви
"01" грудня 2010 р. справа № 10/113/б
За заявою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Сокиряни Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес-2003”, ст. Романківці Сокирянського району Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників: не викликалися
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.05.2008 р. за заявою Сокирянської ОДПІ порушено справу про банкрутство ТОВ “Прогрес-2003”, постановою від 22.12.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунашенка В.І.
Прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся з заявою в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ВАТ “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг”, від імені якої діє Чернівецька філія НАК “Украгролізинг”, про визнання вимог кредитора, в якій просить вважати погашеними вимоги НАК “Украгролізинг” до ТОВ “Прогрес-2003” по заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 14125,24 грн. та повернути НАК “Украгролізинг” предмет лізингу -культиватор КПС-8 та сівалку універсальну пунктирну пневматичну СУПН-8А.
Розглянувши зазначену заяву на предмет наявності підстав для вирішення її по суті у межах справи № 10/113/б, суд встановив, що ця заява не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Оскільки вимоги НАК “Украгролізинг” до ТОВ “Прогрес-2003” по заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 14125,24 грн. є конкурсними, як визнає сам прокурор, то вони в силу закону вважаються погашеними і не розглядаються у справі про банкрутство.
Друга вимога, а саме повернути НАК “Украгролізинг” культиватор КПС-8 та сівалку універсальну пунктирну пневматичну СУПН-8А, за своїм змістом є вимогою віндикаційного позову, тобто вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Розгляд таких вимог здійснюється у позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство. У справі про банкрутство в ліквідаційній процедурі можуть розглядатися скарги на дії ліквідатора, зокрема, щодо правомірності віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси, або поточні грошові вимоги.
У відповідності до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, а згідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
В контексті норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” це означає, що в разі надходження в межах справи про банкрутство заяви, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд відмовляє у прийнятті такої заяви до розгляду в справі про банкрутство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 23-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 62 Госпордарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У прийнятті заяви відмовити.
Заяву і додані до неї документи повернути прокурору.
Додатки на 30 арк.
Суддя Т.І.Ковальчук