14 грудня 2010 року Справа №18/897
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді -Васяновича А.В.,
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від позивача -Переля Г.М. -представник за довіреністю,
від відповідача -Монько О.С. - представник за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо -
комерційне підприємство “РОДОНІТ”, м. Київ
до відкритого акціонерного товариства “САНАТОРІЙ - АКВАДАР”,
смт. Маньківка, Черкаської області
про стягнення 1 068 960 грн. 00 коп.,-
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо -комерційне підприємство “РОДОНІТ” до відкритого акціонерного товариства “САНАТОРІЙ - АКВАДАР” про стягнення заборгованості за несплаченими векселями у розмірі 1 068 960 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 травня 2010 року було порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 травня 2010 року накладено арешт на нерухоме майно відкритого акціонерного товариства “САНАТОРІЙ - АКВАДАР”, що знаходиться за адресами: Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Лісова, 1 та Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Лісова, 1-б в сумі 1 068 960 грн. 00 коп.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 липня 2010 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “САНАТОРІЙ - АКВАДАР” на ухвалу місцевого суду від 12 травня 2010 року з доданими до неї документами повернено скаржнику.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01 жовтня 2010 року касаційну скаргу на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12 липня 2010 року повернуто відкритому акціонерному товариству “САНАТОРІЙ - АКВАДАР”.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2010 року розгляд справи було призначено на 25 листопада 2010 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 09 грудня 2010 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 09 грудня 2010 року, на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 14 грудня 2010 року на 12 год. 50 хв.
Представники сторін в судовому засіданні подали заяву про затвердження мирової угоди по даній справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення предстаників сторін, розглянувши умови мирової угоди, а також заяву про її затвердження, судом враховано наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо -комерційне підприємство “РОДОНІТ” придбало у відкритого акціонерного товариства “САНАТОРІЙ - АКВАДАР” цінні папери -прості векселі, емітовані відповідачем, а саме:
- простий вексель Серія АА1328752 від 29 квітня 2010 року зі строком платежу за пред'явленням, на суму 532 260 грн. 00 коп.;
- простий вексель Серія АА 1328753 від 29 квітня 2010 року зі строком платежу за пред'явленням, на суму 536 700 грн. 00 коп.
05 травня 2010 року, вказані вище векселі були пред'явлені до платежу, що підтверджується актом пред'явлення векселя до оплати від 05 травня 2010 року, який підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.
06 травня 2010 року позивачу було направлено відповідачем лист за №122, в якому останній зазначив про неможливість здійснення платежу за векселями, у зв'язку з відсутністю грошових коштів.
В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача борг в розмірі 1 068 960 грн. 00 коп. за несплаченими простими векселями.
Згідно умов поданої сторонами мирової угоди відповідач визнав заборгованість за несплаченими простими векселями Серія АА1328752 від 29 квітня 2010 року на суму 532 260 грн. 00 коп. та Серія АА 1328753 від 29 квітня 2010 року на суму 536 700 грн. 00 коп. та зобов'язався погашати борг щомісячно рівними частинами в сумі, яка становить 17 816 грн. 00 коп.
Перший платіж відповідач здійснює до 31 березня 2011 року в сумі 17 816 грн. 00 коп., решта платежів -щомісяця (сплачується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до останньої календарної дати місяця) протягом 5 років.
Остаточне погашення заборгованості здійснюється відповідачем до 31 березня 2016 року.
Оригінали векселів судом залучено до матеріалів справи.
Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду між позивачем та відповідачем від 13 грудня 2010 року підписано особами які мають на це відповідні повноваження.
Умови мирової угоди містять відомості щодо розміру та строків виконання зобов'язань сторонами, а також мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб.
Судом було роз'яснено сторонам відповідні наслідки укладання мирової угоди.
За таких обставин суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Згідно п. 9 мирової угоди відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача 10 689 грн. 60 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Оскільки сторони самостійно врегулювали питання щодо сплати судових витрат, підстав для стягнення з відповідача в судовому порядку зазначених витрат не має.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -
1. Затвердити мирову угоду, укладену 13 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо -комерційне підприємство “РОДОНІТ”, м. Київ та відкритим акціонерним товариством “САНАТОРІЙ - АКВАДАР”, смт. Маньківка, Черкаської області, згідно умов якої відкрите акціонерне товариство “САНАТОРІЙ - АКВАДАР” зобов'язане сплатити товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо -комерційне підприємство “РОДОНІТ” до 31 березня 2011 року -17 816 грн. 00 коп., решта платежів сплачується відповідачем рівними частинами - щомісяця на розрахунковий рахунок позивача до останньої календарної дати місяця протягом 5 років. Остаточне погашення заборгованості здійснюється відповідачем до 31 березня 2016 року.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя А.В.Васянович