Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" грудня 2010 р. Справа № 05/299-10
вх. № 9173/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Макарової С.В. (довіреність від 01.02.10 р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (м. Харків)
до СПДФО ОСОБА_2 (м. Первомайський)
про стягнення 3614,50 грн.,
За зменшеною позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлену продукцію в сумі 3555,77 грн., 3% річних в сумі 16,07 грн. та інфляційні в сумі 35,77 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем поставленої продукції по видатковій накладній №РН-654 від 24.09.09 р.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог.
Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем не надано доказів відправки його відповідачу.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач за видатковою накладною №РН-654 від 24.09.09 р. поставив відповідачу товар на суму 3555,77 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача в цій накладній про одержання товару, скріпленим відбитком штампу відповідача та копією довіреності відповідача серії НБЄ №198592/32 від 21.09.09 р.
Як свідчать матеріали справи, відповідач отриманий товар не оплатив.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦК України, ст. 144 ГК України у відповідача виникло зобов'язання оплатити товар.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Так як сторонами не був визначений строк (термін) виконання відповідачем обов'язку оплати товару, позивач 22.07.10 р. надіслав відповідачу вимогу №1002 про оплату товару в строк до 26.07.10 р., поставленого по видатковій накладній №РН-654 від 24.09.09 р. на суму 3555,77 грн., про що свідчить чек №9230 від 22.07.10 р.
Оскільки названою статтею не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.
Отже, враховуючи термін поштового обігу, останнім днем строку виконання відповідачем зобов'язання є 02.08.10 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив товар і відповіді не дав.
Таким чином виникла прострочена заборгованість в сумі 3555,77 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 05.08.10 р. по 31.08.10 р. в сумі 35,77 грн. та 3% річних за період з 05.08.10 р. по 29.09.10 р. в сумі 16,07 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав суду доказів своєчасної оплати отриманого по видатковій накладній №РН-654 від 24.09.09 р. товару, інфляційних в сумі 35,77 грн., 3% річних в сумі 16,07 грн., або будь-яких заперечень.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає зменшені позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог має такі ж самі наслідки, що і відмова від позовних вимог, то за таких обставин державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача пропорційно частині зменшених позовних вимог.
Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 144, 193 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3. Ідент. код №НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (61023 м. Харків, вул. Сумська, б.128, кв.70. Код ЄДРПОУ №33900903) заборгованість за поставлений товар по видатковій накладній №РН-654 від 24.09.09 р. в сумі 3555,77 грн., інфляційні за період з 05.08.10 р. по 31.08.10 р. в сумі 35,77 грн., 3% річних за період з 05.08.10 р. по 29.09.10 р. в сумі 16,07 грн., державне мито в сумі 100,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,55 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ольшанченко В.І.
Повний текст рішення підписаний 14.12.10 р.