Справа № 369/5569/25
Провадження №1-кс/369/1064/25
04.04.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕРА ЛТД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017110000000471 від 10.08.2017 року, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕРА ЛТД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017110000000471 від 10.08.2017 року.
Проте до канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕРА ЛТД» про залишення без розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки представник заявника подав заяву про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕРА ЛТД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017110000000471 від 10.08.2017 року то слідчий суддя вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 28 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНТЕРА ЛТД» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 42017110000000471 від 10.08.2017 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1