Справа № 755/20469/24
Провадження № 2/369/5293/25
іменем України
20 травня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Гребенюк Н.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №755/20469/24, провадження № 2/5293/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання, яка згідно автоматичного розподілу справ, надійшла в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.01.2025 року.
Крім того в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 755/13509/25, провадження № 2/1041/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка згідно автоматизованого розподілу справ, вказана справа надійшла в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. 05.03.2025 року.
До суду від представника позивача надійшла заява представника позивача, адвоката Карапетян А.Р. про об'єднання в одне провадження вказаних вище справ.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно дост.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Об'єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства і є доцільним.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вищевказані справи взаємопов'язані, та виникають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України -
Клопотання представника позивача, адвоката Карапетян А.Р. - задовольнити.
Об'єднати цивільну справу №755/20469/24, провадження № 2/369/5293/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення втрат та трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов'язання та цивільну справу № 755/13509/25, провадження № 2/369/1041/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, присвоїти справі номер: № 755/20469/24, провадження № 2/369/5293/25.
Підготовче засідання відкласти на 27.10.2015 року на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя Оксана СКРИПНИК