справа № 209/2402/25
№ провадження 3/208/2160/25
Іменем України
09 червня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
13 травня 2025 року за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Заводського районного суду міста Кам'янського надійшов адміністративний протокол серії ВАД №411483 від 13 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В протоколі зазначено, що 09.03.2025 о 11:00 за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній гуляв по річці на кризі, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 викликалась в судові засідання - 28 травня 2025 року та 09 червня 2025 року, шляхом направлення судової повістки-повідомлення про судове засідання на адресу реєстрації, а також шляхом надсилання СМС повідомлень, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушенню ВАД №411483 від 13 березня 2025 року. Водночас ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відомості про належне повідомлення останньої про час та місце розгляду справи відсутні, рекомендоване повідомлення повернулось з відміткою за закінченням терміну зберігання, а СМС повідомлення не доставлено з причини, що абонент тимчасово недоступний.
Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини унеможливлюють розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що прямо узгоджується з приписами ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із протоколу серії ВАД №411483 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене 09 березня 2025 року, і відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 09 червня 2025 року
Згідно за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Отже, на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам'янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І. І. Карабан