про припинення провадження у справі
"08" грудня 2010 р. Справа № 3-34/223-08-5354
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До відповідача: Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про зобов'язання укласти договір оренди
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ФО-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник за довіреністю
Від відповідача: Марченко О.В., представник за довіреністю
Від третьої особи: ОСОБА_4., представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ : Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив з урахуванням уточнень від 14.12.09р. зобов'язати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області затвердити технічну документацію щодо передачі в довгострокову оренду земельної ділянки гр. ОСОБА_1 терміном на 49 років для обслуговування 1/100 частин будівель та споруд б/в „Автомобіліст” із земель рекреаційного призначення (землі запасу) Дальницької сільської ради на території Дальницької сільської ради, с. Грибівка, б/в „Автомобіліст”, Овідіопольського району, Одеської області та зобов'язати Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області укласти договір оренди земельної ділянки площею 150кв.м на умовах передбачених рішенням Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 22.06.2004р. №727-ХХХІV.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.08р. порушено провадження у справі №34/223-08-5354.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2009р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2010 року залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 року рішення господарського суду Одеської області від 23.12.09р по справі № 34/223-08-5354 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2010р. касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.04.2010 у справі №34/223-08-5354 скасовано, припинено провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання Дальницької сільської ради затвердити технічну документацію щодо передачі гр-ці ОСОБА_1 земельної ділянки площею 150 кв.м. в довгострокову аренду терміном на 49 років для обслуговування 1/100 частки будівель та споруд бази відпочинку "Автомобіліст" та в решті позовних вимог (про зобов'язання Дальницької сільської ради укласти договір оренди спірної земельної ділянки) справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою суду від 15.11.2010р. справу №34/223-08-5354 прийнято до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г., справі присвоєно №3-34/223-08-5354.
29.11.2010р. представником третьої особи заявлено суду письмове клопотання про здійснення повної фіксації судового процесу у справі, яке судом задоволено.
У судовому засіданні 29.11.2010р. позивачем та його представником заявлено суду усне клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з укладенням 15.03.2010р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області договору оренди земельної ділянки площею 0,0157 га та відсутністю предмету спору у справі.
У судовому засіданні 08.12.2010р. представником третьої особи заявлено суду усне клопотання про проведення виїзного судового засідання для з'ясування питань, чи зачіпають заявлені позовні вимоги, а також укладення договору оренди земельної ділянки від 15.03.2010р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Дальницькою сільською радою Овідіопольського району Одеської області права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_2.
У судовому засіданні 08.12.2010р. позивачем заявлено суду заяву про відмову від позову, у якій фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить прийняти відмову від позову до Дальницької сільської ради про зобов'язання Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області укласти договір довгострокової оренди земельної ділянки площею 150 кв. м терміном на 49 років для обслуговування 1/100 частки будівель та споруд б/в „Автомобіліст” на умовах, передбачених рішенням Дальницької сільської ради №727 від 22.06.2004р. „Про дозвіл на розробку технічної документації та передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 150 кв. м б/в „Автомобіліст” під організацію відпочинку та припинити провадження у справі.
Представником відповідача - Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області у судовому засіданні клопотання позивача про припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, підтримано.
Усне клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, ув'язку з відсутністю предмету спору було судом прийнято до уваги, про що було зазначено в протоколі судового засідання, та не розглядається судом по суті, у зв'язку з наданням позивачем 08.12.2010р. письмової заяви про відмову від позову.
Клопотання представника третьої особи про проведення виїзного судового засідання судом не задовольняється, у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи фактичних доказів, які б підтверджували підстави, покладені в обґрунтування заявленого клопотання.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги те, що предметом судового розгляду у справі залишається саме зобов'язання відповідача укласти договір оренди, та обставина, що 15.03.2010р. між позивачем та відповідачем вже укладено договір оренди земельної ділянки, що обумовлює відмову позивача від позову, суд задовольняє заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 08.12.2010р. та припиняє провадження у справі №3-34/223-08-5354 на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі № 3-34/223-08-5354 -припинити.
Суддя Т.Г. Д'яченко
У відповідності до ст. 106 ГПК України ухвалу може бути оскаржено.
У відповідності до ст. 93 ГПК України, хвала набирає законної сили після п'яти днів з дня її оголошення судом.