Справа № 212/11298/24
2-во/212/62/25
14 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання - Мєхтієвої А.Е., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з 01.12.2018 року по 31.08.2024 рік суму основного боргу у розмірі 21547,73 грн, інфляційні витрати у розмірі 2584,06 грн, 3 % річних у розмірі 875,98 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 182,12 грн, пеню у розмірі 385,38 грн, а всього стягнути 25622,55 грн.
Представник позивача АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що у описовій та резолютивній частині рішення суду зазначено помилково суму плати за абонентське обслуговування - « 182,12229,40 грн», «182,12 грн», в той час як вірно - 229,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку у сумі заборгованості за основного боргу за послуги з постачання теплової енергії.
Оскільки допущена описка у судовому рішенні не змінює його зміст, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки в рішенні суду від 31 січня 2025 року - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, зазначивши вірно суму плати за абонентське обслуговування в розмірі - 229,40 грн.
Ухвала, постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 14 липня 2025 року.
Суддя О. Г. Пустовіт