№ 201/8675/25
провадження 2-о/201/261/2025
14 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усиновлення дитини
ОСОБА_1 10 липня 2025 року звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усиновлення дитини.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частина 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відсутність посади та ПІБ підписанта в первинних документах позбавляє можливості розцінювати їх як належні первинні документи (відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі № 1540/4936/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Встановлено, що у порушення вимог частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України заява та її копії підписані особою, підпис якої не відповідає підпису на всіх її копіях (3 екземпляри), тобто її копії з підписами різняться один від одного.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку окремого провадження та роз'яснює заявникові можливість звернутися до суду із відповідною заявою безпосередньо заявником.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про усиновлення дитини - повернути.
Ухвала набрала законної сили 14 липня 2025 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя: О.А. Антонюк