Справа № 172/1498/25
Провадження № 3/172/708/25
Іменем України
14.07.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
03 червня 2025 року під час обстеження житлово-побутових умов проживання службою у справах дітей за адресою АДРЕСА_1 , встановлений факт не виконання батьківських обов'язків щодо виховання двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н. та ОСОБА_2 , 2019 р.н. їхнім батьком ОСОБА_1 , який не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, у присутності дітей вчиняє сварким з дружиною ОСОБА_3 , не забезпечує належних умов для фізичного та морального розвитку дітей, чим порушив ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства".
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся та обіцяв подібного не допускати.
Заслухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 642377 від 03.06.2025 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідкою за наслідками перевірки матеріалу ЄО № 3787, клопотанням служби у справах дітей Васильківської селищної ради, характеристикою, актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 03.06.2025 року, пояснення ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої дитини.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_3 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.Є.Філіппов