Справа № 199/9500/25
(1-кс/199/749/25)
14.07.2025
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025042220000715, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,
04.07.2025 р. поблизу будинку 207а по вулиці Широка у м. Дніпрі було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого в ході поверхневої перевірки виявили сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину ( ЄО22874 від 04.07.2025). 04.07.2025 слідчим СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, біля буд. №209, проведено огляд місця події, в ході якої встановлено, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені дверей його автомобіля марки ВАЗ моделі 2104 р/н НОМЕР_1 синього кольору з боку переднього пасажирського місця маються наркотичні речовини, зі слів ОСОБА_4 «канабіс».
ОСОБА_4 було запропоновано добровільно надати вказані речовини для огляду, та він надав для огляду з кишені передньої пасажирської двері автомобіля скриньку округлої форми з-під жувального табаку «VELO», в якій містилось 7 зіп-пакетів, частково заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
04.07.2025 в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено:
- 7 (сім) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору - поміщено до спеціальних пакетів №CRI131708, №CRI113707;
- скринька округлої форми з-під жувального табаку «VELO» - поміщено до спеціального пакету №CRI113706;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного т/з - поміщено до спеціального пакету №CRI131705;
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору,
д.н.з НОМЕР_1 - вилучено на територію ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області;
- 1 (один) змив на 1 марлевий тампон з поверхні зіп-пакету №1, 1 (один) змив на 1 марлевий тампон з поверхні зіп-пакету №2, 1 (один) змив на 1 марлевий тампон з поверхні зіп-пакету №3, 1 (один) змив на 1 марлевий тампон з поверхні зіп-пакету №4, 1 (один) змив на 1 марлевий тампон з поверхні зіп-пакету №5, 1 (один) змив на 1 марлевий тампон з поверхні зіп-пакету №6, 1 (один) змив на 1 марлевий тампон з поверхні зіп-пакету №7 - поміщено до відповідних паперових конвертів;
- 1 слід папілярного візерунку на 1 фрагмент липкої стрічки з поверхні скриньки округлої форми з-під жувального табаку «VELO» до паперового конверту.
05.07.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних об'єктів.
Як зазначається слідчим при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: 7 (сім) зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору - поміщено до спеціальних пакетів №CRI131708, №CRI113707; скринька округлої форми з-під жувального табака «VELO» - поміщено до спеціального пакету №CRI113706; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного т/з - поміщено до спеціального пакету №CRI131705; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 - вилучено на територію ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених в ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.
Наведені слідчим у клопотанні про арешт майна підстави, у зв'язку з якими майно, на думку слідчого, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки згідно положень ст. 171 КПК України, наведені у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання, тоді як само клопотання не є доказом будь-яких обставин.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчому судді надані у копіях документи, зокрема, протокол огляду місця події від 04.07.2025 р., згідно з яким ОСОБА_4 добровільно надав для огляду з кишені передньої пасажирської двері автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, р/н НОМЕР_1 скриньку округлої форми з-під жувального табаку «VELO», в якій містилось 7 зіп-пакетів, частково заповнених речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Отже, вилучені речі (зокрема автомобіль) був використаний, як засіб вчинення кримінального правопорушення; відтак, необхідність такого арешту слідчим доведена.
Керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотанняслідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025042220000715, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, з позбавленням права на розпорядження та користування ним, вилучене 04.07.2025 в ході проведення огляду місця події, за адресою:
м. Дніпро, вул. Широка, біля буд. №209:
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, р/н НОМЕР_1 ;
- ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2104», синього кольору, р/н НОМЕР_1 .
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов'язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду
міста Дніпра ОСОБА_1