Справа № 227/6245/15-к
(1-кп/199/425/25)
14.07.2025 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об'єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 12015050140000191 та №12015050140000698 відносно: ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , а тому не може безпосередньо прибути до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра та прийняти участь в підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе здійснювати із ним судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку, проте через технічні проблеми обвинувачений не може встановити зв'язок із судом.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим проводити підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 не може особисто з'явитися до зали судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, оскільки проживає в місті Кременчук Полтавської області, що територіально знаходиться на значній відстані від міста Дніпро, що є поважною причиною, яка унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі викладеного суд вважає можливим підготовче судове засідання із обвинуваченим ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 110, 336 КПК України, суд
Провести по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.07.2025 о 14:00 годині, в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 із приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області.
Надіслати копію ухвали для виконання Кременчуцькому районному суду Полтавської області та обвинуваченому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1