Справа № 133/1061/25
Провадження №11-кп/801/850/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
14 липня 2025 рокум. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинського відділу Хмільницькрої окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду,-
04 липня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшло судове провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у кримінальну провадженні № 12025025230000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Одночасно прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що у зв'язку з невчасним отриманням вироку сторона обвинувачення не змогла у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, судом повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Проте за приписами ч. 3 ст. 395 КПК України якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст. 116 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.
Як убачається з матеріалів провадження, 15.05.2025 за наслідками розгляду обвинувального акту Козятинським міськрайонним судом у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження ухвалено вирок щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КПК України, тобто у порядку, передбаченому ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
У порушення зазначеної норми закону вирок суду надіслано прокурору лише 30.05.2025 (а. п. 172) та отримано прокурором 02.06.2025, про що свідчить супровідний лист Козятинського міськрайонного суду про направлення копіїх вироку з відміткою органу прокуратури про його отримання (а. п. 189).
Апеляційна скарга прокурором подана 01.07.2025, тобто у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії вироку (а. п. 182-188).
З урахуванням наведеного суд вважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є суттєвою та може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Окрім цього подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 399, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Козятинського відділу Хмільницькоої окружної прокуратури ОСОБА_7 строк на подання апеляційної скарги на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у кримінальну провадженні № 12025025230000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2025 року у кримінальну провадженні № 12025025230000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення у приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї у строк до 28 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: