Справа № 493/955/25
Номер провадження 2/493/623/25
11 липня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бузовського Олега Ігоровича про продовження строку для подання відзиву,
02.06.2025 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 03.06.2025 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
09.07.2025 року до суду надійшла зава представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бузовського Олега Ігоровича, в якій він просив суд надати час для можливості мирного врегулювання спору з ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що призведе до закриття провадження у справі. У разі не досягнення згоди з позивачем, надати відповідачу додаткові 15 днів для подання відзиву на позов, копію ухвали про відкриття позивач отримала 25.06.2025 року, строк для подання відзиву на позов спливає 10.07.2025 року. На даний час між відповідачем та позивачем ведеться переписка з метою врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи, що вирішення спору в позасудовому порядку є правом сторін, вважаю можливим надати сторонам певний час для врегулювання спору мирним шляхом, та у разі не досягнення згоди між сторонами продовжити відповідачу до 25.07.2025 року строк для подання відзиву на позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49, 127, 178, 258 ЦПК України, суддя
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бузовського Олега Ігоровича про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 до 25.07.2025 року строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.