Справа № 747/237/25
Провадження № 2/747/132/25
іменем України
(заочне)
14.07.2025 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Тіщенко Л.В.
секретаря Зірки В.П.
представника позивача Сердюк Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Талалаївка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач - орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради - звернувся до суду в з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачка є матір'ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини ОСОБА_1 записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст 135 СК України.
Відповідачка ОСОБА_4 разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_6 з осені 2024 року проживає в с Красний Колядин. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей - не створила умови для їх проживання, залишає дітей самих вдома. Родина проживає у будинку, що потребує ремонту, у деяких вінках відсутнє скло, замість нього плівка, вікна завішені тканиною, в кімнатах темно, інтер'єр кімнат бідний. Користуються пічним опаленням, але грубка знаходиться в аварійному стані, в будинку від сутнє електропостачання. Одяг дітей та дорослих брудний, розкиданий, продуктів харчування обмаль, діти не відвідують дитячий садок. 15 квітня 2025 року на службу «102» надійшло повідомлення про залишення малолітніх дітей відповідачки без нагляду. Під час перевірки встановлено, що 15 квітня 2025 року близько 17.00 год ОСОБА_4 разом із спів мешканцем ОСОБА_6 залишили вдома трьох малолітніх дітей без нагляду замкнутими в будинку. В ході реагування діти були вилучені із сім'ї та влаштовані до КУНП «Талалаївська ЦЛ», оскільки перебування в родині загрожувало їх життю і здоров'ю, діти були налякані, голодні, брудні. На даний час малолітні діти відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передані на виховання їх батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с Григорівка Ніжинського району, ОСОБА_1 перебуває в КНП "Талалаївська ЦЛ». Питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав розглядалось на засіданні комісії із захисту прав дитини, за результатами розгодяу оформлений висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради. Тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та стягнути з відповідачки на користь особи або закладу, де буде проживати дитина ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів доходу (заробітку).
Ухвалою від 01 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 травня 2025 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 29 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 липня 2025 року, відповідача ОСОБА_4 ухвалено повідомити про розгляд справи шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України, яке розміщено на сайті 29 травня 2025 року. Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання повторно не з'явилась, відзиву на позов не подала, про дату час і місце судового розгляду повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_11 позов підтримала і просила задовольнити, оскільки відповідачка ОСОБА_4 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків в відносно малолітніх дітей, не створила їм умови для проживання - в будинку брудно, відсутнє електропостачання, розвалюється грубка, яку взимку топлять, відсутні продукти харчування. Сама вона разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями, залишає дітей вдома самих. Після випадку 15 квітня 2025 року, коли діти були залишені вдома самі замкненні, то діти були вилучені із сім'ї, та спочатку поміщені в лікарню. а на даний час старший син ОСОБА_1 влаштований в патронатну сім'ю а двоє менших передані під нагляд батька.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона є старостою Красноколядинського старостинського округу, відповідачка ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми та співмешканцем з'явилась в селі восени 2024 року, поселились в будинку далекого родича співмешканця. Через місяць після переїзду в село відповідачка почала зловживати спиртними напоями, не доглядає за будинком та за дітьми, часто залишає їх вдома самих замкненими, діти голодні, не доглянуті. Старший син ОСОБА_1 , якому 6 років, сам рубає дрова та носить воду відрами. Були випадки, коли він виймав скло з вікон, щоб замкнені діти змогли вийти з будинку та попросити їсти в односельців. Діти не відвідують дитячий садок, бо їх мати не провела їм медичний огляд в лікарні, оскільки їх сімейний лікар в м Бахмач . Старостат виділяв їм транспорт для поїздки в лікарню, але мати дітей з'явилась туди в нетверезому стані разом з дітьми, і огляд не був проведений. Вона вже раніше була позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох малолітніх дітей.
Суд, заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи позовної заяви, з'ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, а також дослідивши представлені сторонами докази, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . В графі «Батько» даного свідоцтва зазначено ОСОБА_15 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 (а.с.4) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 30.07.2019 року до Державного реєстру внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_15 , відомості про матір - ОСОБА_4 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 13-13зв). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі «Батько» зазначено ОСОБА_8 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . В графі «Батько» зазначено ОСОБА_8 , в графі «Мати» - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6) Згідно характеристики Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради від 17.04.2025 року ОСОБА_4 не працює. Зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, залишає дітей самих, веде аморальний спосіб життя (а.с.8) Згідно довідки з місця проживання, виданої Красноколядинським старостинським округом 17.04.2025 року, ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 без реєстрації разом з нею проживають дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 співмешканець (а.с.5) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 17.04.2025 року, проведеного посадовими особами Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради, вона проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації. Будинок дерев'яний з дерев'яними вікнами, потребує ремонту. В будинку дві кімнати, в деяких вікнах відсутнє скло, замість нього плівка, вікна завішені тканиною, в кімнатах темно, інтер'єр бідний. Користуються пічним опаленням, але грубу потрібно ремонтувати, вона в аварійному стані. В будинку відсутня електроенергія, стіни в кімнатах брудні і в павутині. Підлога дерев'яна, застелена брудним ганчір'ям. На ліжках постільна білизна брудна або взагалі відсутня. Одяг не складений і брудний. Продуктів харчування обмаль, діти не забезпечені повноцінним харчуванням, не відвідують дитячий садок (а.с.14) Згідно інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Талалаївської селищної ради» від 17.04.2025 року, сім'ї ОСОБА_4 , де виховується троє неповнолітніх дітей, надається послуга соціального супроводу. Основні заходи спрямовані на формування навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, розвиток навичок самообслуговування та ведення домашнього господарства. ОСОБА_4 на співпрацю не йде, не усвідомлює своєї життєвої ситуації, наданих їй рекомендацій не виконує (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 63 від 16 квітня 2025 року «про негайне відібрання малолітніх дітей» відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 у звязку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров'я дітей. Тимчасово влаштувати вилучених дітей до КПН «Талалаївська центральна лікарня» (а.с.10) Згідно висновку органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с. 12). Зазначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Талалаївської селищної ради № 64 від 16 квітня 2025 року (а.с. 11).
Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що застосуванню підлягають наступні норми права. В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались правовідносини з приводу батьківства і утримання дітей, які регулюються положеннями як Сімейного Кодексу України, так і інших нормативно -правових актів.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (ХІV) від 20 листопада 1959 року встановлено, що дитина потребує любові і розуміння та повинна зростати в умовах турботи, знаходитись під піклуванням і відповідальністю своїх батьків. Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 Сімейного Кодексу України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до повноліття. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважити гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість. Такий же обов'язок покладає і стаття 59 Закону України «Про освіту».
Аналізуючи вказані норми закону, суд приходить до висновку про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити. В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка ОСОБА_4 вихованням та утриманням дітей не займається, не цікавиться їх духовним та матеріальним станом, хоча має можливість це зробити, вона працездатного віку, але свідомо уникає виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей.
Приписами ч. 1 статті 164 СК України регламентовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз'яснень пунктів 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Також суд приймає до уваги і положення п. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року із змінами, схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 21 грудня 1995 року, згідно якого в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
При розгляді даної справи суд керується також і практикою ЄСПЛ, який у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. (справа «Хант проти України» від 07.12.2006 року). Суд зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага.
Під час розгляду справи було встановлено, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей буде в інтересах дітей, так як в ході судового розгляду було встановлено, що мати не бажає виховувати та утримувати належним чином своїх дітей, своєю поведінкою ставить під загрозу їх життя та здоров'я, таким чином позов підлягає до задоволення.
Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідачки аліментів, суд виходить з наступного. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Частина 3 ст. 166 СК України передбачає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідачки, інші обставини справи та вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини з в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. В ході розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки аліментів на дитину.
Частиною 5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, до яких належать судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. Стаття 1 41 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Поскільки при подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, та враховуючи ту обставину, що під час розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп за кожну позовну вимогу, на загальну суму 2422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 150, 164-166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 4, 10, 12, 13, 58-60, 76-84, 89, 133, 141, 211, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позов органу опіки і піклування Талалаївської селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Стягнути із ОСОБА_4 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2025 року і до повноліття, на користь державної установи, де буде перебувати дитина, чи опікуна.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники справи :
Позивач - Орган опіки і піклування Талалаївської селищної ради, вул Центральна, 3 селище Талалаївка Прилуцького району Чернігівської обл. код ЄДРПОУ - 04412679
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання - АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 )
Суддя Л.В.Тіщенко