Рішення від 14.07.2025 по справі 589/396/25

Справа № 589/396/25

Провадження № 2/589/1161/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

представника позивача Могильної Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з них аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають алкогольними напоями, з дітьми не проживають, участі у їхньому вихованні не приймають, не цікавляться станом здоров'я дітей, їхнім фізичним, моральним розвитком, не утримують матеріально.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала з підстав, викладених у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались, відзиву не надали.

З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 02 липня 2025 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.09.2023р. /а.с.25/, а також батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2022 року /а.с. 24/.

Крім того, ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.2017р. /а.с.22/, а також матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.12.2016 р. /а.с.23/.

З відповіді на запит №31.14/34/1156/24СЛВ від 04.12.2024р. Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що державна реєстрація факту народження як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_7 була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері /а.с.26/.

З копії подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області П.Рогойського №24515/54/01-2024 від 20.11.2024р. /а.с.5-6/ вбачається, що при розгляді ЖЄО 2376 від 24.10.2024р. було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має 4 дітей:

1) ОСОБА_8 навчається в 1 класі ЗОШ №9 та мешкає по АДРЕСА_1 , у хрещеної ОСОБА_9 протягом тривалого часу, яка проживає разом зі співмешканцем та вживає алкогольні напої;

2) ОСОБА_10 протягом останніх 6 років проживає разом з біологічним батьком ОСОБА_11 та бабусею ОСОБА_12 , в судовому порядку вирішується справа про визнання батьківства ОСОБА_11 відносно ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_13 та ОСОБА_2 мешкають разом із бабусею ОСОБА_14 та дідусем ОСОБА_15 .

Батько дітей ОСОБА_5 є військовослужбовцем та на даний час проходить лікування у зв'язку з тим, що отримав поранення голови.

Матір дітей ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні, навчанні та забезпеченні дітей матеріального характеру не приймає.

Відповідно до копії повідомлення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_6 було заведено ОРС категорії «Розшук» №262 від 11.09.2023р. та оголошено в державний розшук. 26.09.2023р. місце знаходження ОСОБА_6 було встановлено, від неї відібрано пояснення та проведено фотографування /а.с.7/.

З копії наказу Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради №09 від 13.02.2024р «Про тимчасове влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштовано до сім'ї двоюрідної баби ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якою склались близькі стосунки. Батьки дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, з дітьми не проживають, не утримують дітей, не піклуються про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток /а.с.10/.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.11.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на лактозну непереносимість, атопічний дерматит та має затримку мовного розвитку. Дитина проживає в родині бабусі з липня 2023 року, у зв'язку з асоціальною поведінкою батьків. Дитина має декілька захворювань, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся. За медичною допомогою дитині звертається бабуся /а.с.11/.

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.11.2024р. вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на лактозну непереносимість та атопічний дерматит. Дитина проживає в родині бабусі з липня 2023 року, у зв'язку з асоціальною поведінкою батьків. Дитина має декілька захворювань, обстеженням та лікуванням дитини займається бабуся. За медичною допомогою дитині звертається бабуся /а.с.12/.

З копії довідки №24-17/359 від 08.11.2024р., виданою старостою сіл Кудлаївка, Гнатівка, Об'єднане, Студинка, Ушівка Науменко Г., вбачається, що ОСОБА_16 (двоюрідна баба дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В період з липня 2023 року по дату надання довідки з нею проживають діти: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на повному забезпеченні ОСОБА_17 , яка їх виховує /а.с.13/.

Відповідно до копії довідки Дігтярівського навчально-виховного комплексу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №01-77/118 від 15.11.2024р. ОСОБА_16 дійсно приділяє увагу вихованню та навчанню своїх онуків ( ОСОБА_13 та ОСОБА_2 ), постійно цікавиться своїми онуками, бере участь у діяльності батьківського комітету. Діти доглянуті, забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, навчальним приладдям. Батьки жодного разу не відвідали батьківські збори, не цікавляться своїми дітьми, зв'язку з вихователем не підтримують /а.с.14/.

Згідно з копією пояснень ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання просить позбавити батьківських прав її сина ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , відносно дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_2 , оскільки вони зовсім не виконували і не виконують батьківських обов'язків, а залишення дітей у батьків може призвести до смерті останніх. Зазначає, що в квартирі, де проживала сім'я ОСОБА_18 до її приїзду, було дуже брудно, все переламано, в холодильнику було недостатньо продуктів для дітей. Батьки дітей постійно перебували в стані алкогольного сп'яніння. Діти брудні і голодні, молодша дитина взагалі була ізольована в окремій кімнаті, залишена в мокрому неприбраному ліжечку. Дітей не виводили на прогулянки, вони були зачинені в квартирі. За час перебування дітей у її сестри ОСОБА_16 батьки жодного разу дітей не провідали, не забезпечували продуктами харчування. Забезпеченням, навчанням і вихованням дітей займається лише ОСОБА_16 /а.с.15/.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради №329 від 11.12.2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.29/.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігвської області №329 від 11.12.2024р. вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично не виконують свої батьківські обов'язки відносно своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зловживають алкогольними напоями, з дітьми не проживають з липня 2023 року, не беруть участі у вихованні, не цікавляться станом здоров'я дітей, їхнім фізичним, моральним розвитком, не утримують матеріально. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачів батьківських прав /а.с. 30-31/.

Крім того, відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.32/.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 систематично не виконують свої батьківські обов'язки відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зловживають алкогольними напоями, з дітьми не проживають, не беруть участі у вихованні, не цікавляться станом здоров'я дітей, їх фізичним, моральним розвитком, не утримують матеріально. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачів батьківських прав. /а.с. 33-34/.

Також з копії характеристики і інформації №01-18/274 від 27.11.2024р., наданих Шосткинською загальноосвітньою школою I-III ступенів №5 Шосткинської міської ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, охоче вступає в контакт з оточуючими, хоч і навчається не повну міру своїх сил, але бере активну участь у заходах класу. Вихованням дитини займаються батько ОСОБА_19 та бабуся ОСОБА_20 . Батько і бабуся весь час цікавляться успіхами дитини, реагують на зауваження класного керівника. Мама прийшла до школи у 2 класі на перші батьківські збори. Більше до школи мама не з'являлася та не проявляла інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням в школі, коли ОСОБА_21 з мамою. Класний керівник проводить роботу із сім'єю ОСОБА_3 , запрошує на індивідуальні бесіди, в тому числі мати дитини для прийняття спільних рішень щодо навчання, виховання та розвитку учня. ОСОБА_19 та ОСОБА_20 беруть до уваги рекомендації учителів стосовно навчання та виховання хлопчика. Мама успіхами сина у навчанні не цікавиться, не відгукується на прохання класного керівника прийти до школи для бесіди. Лише на початку 2024/2025 навчального року відвідала батьківські збори. Завдяки співпраці з татом та бабусею ОСОБА_21 стає добрішим, ділиться своїми радощами з однокласниками, у нього з'явились друзі /а.с.8, 9/.

Відповідно до копії характеристики, наданої ШНВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів №9-ДНЗ ОСОБА_8 характеризується позитивно, школу відвідує регулярно, не має пропусків занять без поважних причин, навчається не в повну міру своїх сил, намагається брати участь у заходах класу. Вихованням дитини займається хрещена дитини ОСОБА_22 , її чоловік ОСОБА_23 та бабуся дівчинки ОСОБА_24 . Мати дівчинки в школі з'являється дуже рідко, вихованням дитини не займається. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори. Не контролюють успішність дитини в школі /а.с.68/.

Відповідно до копії листа №01-37 від 09.04.2025р. «Інформація про роботу НВК з сім'єю ОСОБА_4 , учениці 1 класу за 2024-2025 рік» /а.с.69/ Шосткинським навчально-виховним комплексом: Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9 - Дошкільний навчальний заклад Шосткинської міської ради Сумської області проводилась робота з сім'єю ОСОБА_4 , в тому числі короткочасні бесіди з мамою щодо навчання та виховання доньки та надання матеріальної допомоги родині від міжнародної організації для підтримки багатодітної родини /а.с.69/.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 - одинокої матері у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.32/.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради №419 від 18.12.2024р. вбачається, що ОСОБА_6 систематично не виконує свої батьківські обов'язки відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зловживає алкогольними напоями, з дітьми не проживає, не бере участі у вихованні, не цікавиться станом здоров'я дітей, їх фізичним, моральним розвитком, не утримує матеріально. Зважаючи на вказане, орган опіки та піклування визнав необхідним позбавити відповідачку батьківських прав /а.с. 33-34/.

З рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шосткинської міської ради №4 від 17.04.2025 року «Про неналежне виконання батьківських обов'язків» вбачається, що ОСОБА_25 поставлено на облік як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах. У зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дитини, комісія вирішила звернутись із клопотанням до служби у справах дітей Сумської обласної адміністрації з метою отримання направлення до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Шостка малолітній ОСОБА_26 /а.с.66/.

Відповідно до копії направлення на влаштування ОСОБА_3 №01-19/552 від 17.04.2025р. мати дитини ОСОБА_6 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, не приймає участі у вихованні доньки. Дитина тривалий час мешкає у хрещеної, яка також вживає алкогольні напої. ОСОБА_8 потребує соціально-психологічної реабілітації /а.с.67/.

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, крім іншого, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, змінювати відношення до своїх батьківських обов'язків вперто не бажають, крім того, як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з'явились, чим виявили байдужість до результатів розгляду даної справи.

Вказані обставини підтверджуються також й показами свідків, допитаних у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_27 (начальник ювенальної превенції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) суду повідомила, що на ОСОБА_6 почав скаржитись восени 2024 року батько ОСОБА_5 (який на той час був на війні, а ОСОБА_6 проживала в м.Шостка), потім дідусь дітей забрав, у зв'язку з тим, що мати вела аморальний спосіб життя, а у дітей не було ні їжі, ні постілі. Дідусь відвіз дітей до Чернігівської області. Під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_6 , було виявлено, що у неї є 4 дітей. Свідок зазначає, що з матір'ю дітей неодноразово були проведені бесіди, в яких її просили перестати вживати алкогольні напої та зайнятися вихованням дітей. Двоє дітей ( ОСОБА_13 та ОСОБА_2 ) на той час мешкали в Чернігівській області і одна дитина - ОСОБА_10 проживав з біологічним батьком. Потім почали перевіряти умови проживання старшої дівчинки ОСОБА_4 , вона мешкала з чоловіком своєї хрещеної. Свідок зазначила, що ОСОБА_6 неодноразово заслуховували на комісії, давали їй час на виправлення, але вона так жодних висновків для себе не зробила, тому комісією було прийняте рішення про вилучення ОСОБА_4 , оскільки остання проживала в неналежних умовах, матір їй жодної уваги не приділяла. Дитина навіть не називала ОСОБА_6 мамою, а називала так рідну тітку (хрещену). На комісії дитину вилучили та направили до центру соціального захисту. На час перебування ОСОБА_4 в центрі мати дитини не прийшла ні разу її провідати, лише на початку намагалася забрати дитину. На питання ОСОБА_6 чи піде вона з нею, дитина відповіла, що не піде. Дитина наразі перебуває в центрі реабілітації і набагато краще себе почуває, ніж в тих умовах, що були вдома. Стосовно ОСОБА_5 свідок зазначила, що в телефонному режимі дізналась, що у нього було поранення внаслідок бойових дій. На неодноразові пропозиції зустрітись з працівниками служби для проведення бесіди ОСОБА_5 постійно відмовляв, свідок намагалась донести, що його можуть позбавити батьківських прав, але він весь час ухилявся від спілкування.

Свідок ОСОБА_16 (рідна тітка відповідача ОСОБА_5 ) в судовому засіданні 20.05.2025р. суду пояснила, що коли її сестра приїхала в липні 2023 року із заробітків та зайшла в квартиру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , замість дивану там були лише самі спинки, хата була наче розбомблена. Не дивлячись на те, що в квартирі був нещодавно зроблений ремонт, там відбувався хаос, не було ні світла, ні води. Сестра забрала дітей ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) і привезла до неї в село в Чернігівську область. Молодша дівчинка, ОСОБА_28 (їй тоді було 1 рік та 2 місяці), мала проблеми зі здоров'ям, у неї не гнулись ні ручки, ні ніжки, вона була кинута в ліжечко, матрац під нею згнив, бо був такий мокрий. Сім'я, в якій проживали діти, вела нічний спосіб життя, свідок зазначає, що через це було складно навчити дітей вкладатись спати. Діти проживають у свідка майже два роки і за весь цей час батьки дітей жодного разу не навідали їх, участі у вихованні дітей не приймали, жодної допомоги з дітьми не надали, тільки хрещена привозила дітям подарунки. Свідок займалась здоров'ям дітей, водила по лікарям, у ОСОБА_28 була діагностована мовна відсталість. Зі слів свідка, ОСОБА_29 дзвонила п'яна посеред ночі і казала, що забере дітей. Діти зараз ходять до садочка, свідок оформила їм статус внутрішньо переміщених осіб за адресою свого мешкання. Діти мають поганий стан здоров'я, дуже неспокійні. ОСОБА_30 казав, що його бив батько, коли він жив у Шостці, хлопчик не самостійний, боїться залишатись на самоті. Діти не знали, що таке цукерки, не знали ласки.

Свідок ОСОБА_20 (бабуся ОСОБА_3 ) в судовому засіданні 20.05.2025р. суду пояснила, що її син ОСОБА_19 та ОСОБА_31 проживали разом трохи менше року. ОСОБА_6 постійно зловживала наркотичними засобами, навіть коли була вагітна. В 2018 році син привіз їй на дачу онука ОСОБА_32 і попросив приглядати за ним. З того часу онук живе з нею, час від часу ходить в гості до іншої бабусі (матері ОСОБА_6 ) Мати іноді телефонує ОСОБА_21 , каже, що дасть грошей. Коли дитина проситься до неї в гості, мати агресивно відповідає, просить не дзвонити, відмовляла ОСОБА_21 побачити брата ОСОБА_33 , через що дитина засмучувалась і плакала. Зі слів свідка, ОСОБА_6 відмовляла ОСОБА_19 (сину свідка) сходити до РАЦСУ та визнавати батьківство, у неї не було навіть паспорта, лише дублікат, через що він був вимушений підтверджувати даний факт в судовому порядку (рішення постановлено судом 16.05.2025р.). Офіційних документів, що підтверджують, що її син батько ОСОБА_4 наразі немає. Свідок зазначає, що ОСОБА_6 була готова зустрітись зі своєю дитиною тільки якщо наготувати їй завчасно сумку продуктів і дати 50-100 грн. Вчителька ОСОБА_21 неодноразово казала свідку, що мати ОСОБА_21 телефонує йому п'яна під час уроків. В школу відповідачка з'явилась лише один раз, і то, була в стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_34 (методист обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка) в судовому засіданні 20.05.2025р. суду пояснила, що 17.04.2025р. представники поліції привезли до установи ОСОБА_25 . Під час зарахування до закладу, ОСОБА_6 нецензурно виражалась, кричала, намагалась забрати дитину, від неї було чутно запах алкоголю. Їй зробили зауваження, вона намагалась вхопити дитину, на що ОСОБА_35 відповіла, що нікуди з нею не піде. За час перебування дитини в закладі, мати дитини жодного разу не відвідувала ОСОБА_36 , не забезпечувала матеріально, ні одягом, ні взуттям, ні засобами гігієни, не цікавилась життям, навчанням, потребами дитини. На зв'язок з працівниками закладу не виходила. Свідок зазначила, що дівчинка жвава, активна, на питання чи хоче до матері, відповідає, що ні, каже, що з матір'ю майже зовсім і не жила, оскільки постійно перебувала у хрещеної, яку називає мамою. Дівчинка зараз навчається в першому класі, в закладі їй подобається.

Підсумовуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно їхніх дітей, що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей. Суд розцінює поведінку відповідачів як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому висновки органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради та органу опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей, вони узгоджується з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 - ще й батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виключність підстав для такого рішення є доведеною.

За приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачам можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає також стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / та ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 / батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 / на користь установи, закладу або особи, під опікою якої буде перебувати малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.01.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.