Ухвала від 08.07.2025 по справі 1-46/12

Справа № 1-46/12

Провадження № 1-в/592/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 537-539 КПК України про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисниці засудженого: адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому він просить застосувати строки давності до нього, як до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 клопотання свого підзахисного підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даного клопотання та роз'яснити засудженому його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 537-539 КПК України про застосування строків давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України , вислухавши пояснення та думку захисниці засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , пояснення та думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2015 року у справі № 1-46/12, провадження № 1-кп/592/20/15 ОСОБА_3 було визнано винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. ст.186 ч.2, ст.152 ч.4, ст.153 ч.3, ст.115 ч.2 п.10 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України - 5 років 10 місяців позбавлення волі;

-за ч.4 ст.152 КК України - 12 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.153 КК України - 10 років позбавлення волі;

-за п.10 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно було призначено до відбування ОСОБА_3 покарання у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_3 було визнано невинуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та було виправдано його за недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили було залишено без зміни - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 12.03.2011 року, з моменту його затримання та поміщення до ІТТ.

Із змісту рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу вбачається, що засудженому ОСОБА_3 було визначено відбувати покарання в державній установі “Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) », що знаходиться за адресою: 70050, Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кам'яне (3), вулиця Зелена, буд. 34.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 є державна установа “Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) », що знаходиться за адресою: 70050, Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кам'яне (3), вулиця Зелена, буд. 34, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 537-539 КПК України про застосування строків давності до особи засудженої до довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України, слід відмовити, роз'яснивши йому право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду (Вільнянського районного суду Запорізької області), в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 537-539 КПК України про застосування строків давності до особи, засудженої до покарання у виді довічного позбавлення волі, відповідно до положень ст. 80 КК України, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1