Справа 688/1511/25
№ 2/688/771/25
Іменем України
14 липня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. Короткий зміст позовних вимог
03.04.2025 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову послався на те, що 23.09.2006 уклав шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги, різні характери. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2021 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідачка на теперішній час створила нову сім'ю, в якій народилась дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб.
2. Рух справи
Ухвалою суду від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі.
3. Аргументи учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, с трок на примирення просила не надавати.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 21.11.2006, сторони 23.09.2006 зареєстрували шлюб в Старобейзимській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 17.07.2007, актовий запис № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 01.04.2009, актовий запис № 7, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 08.05.2013, актовий запис № 4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.04.2023, актовий запис № 80.
Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, як сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть.
5. Норми права, які застосував суд
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до вимог частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
6. Висновки суду
Ураховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
7. Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з задоволенням позову судовий збір, сплачений позивачем в сумі 1211,20 грн, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 вересня 2006 року в Старобейзимській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 1, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повне судове рішення складено 14 липня 2025 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук