01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"02" грудня 2010 р. Справа № Б18/175-10
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірана -ЛТД», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан +», смт. Іванків
про порушення справи про банкрутство
Суддя Кошик А. Ю.
За участю представників сторін
від заявника: Селянко А.О.
від боржника: не з'явився
Головне слідче у-ння СБУ: Цуркан Я.О.
Обставини справи:
До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірана -ЛТД»(далі -заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан +»(далі -боржник) про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.
Ухвалою суду від 18.10.2010 року порушено провадження у справі №Б18/175-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метан +»та призначено розгляд заяви на 28.10.2010 року.
Боржник, належними чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.10.2010 року не з'явився.
До господарського суду надійшло звернення Головного слідчого управління Служби безпеки України №6/7630 про зупинення провадженні у справі до прийняття рішення у кримінальній справі №570.
Відповідно до ст. 30 ГПК України у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою з'ясування фактів викладених у зверненні Головного слідчого управління Служби безпеки України, господарський суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду повноважного представника Головного слідчого управління Служби безпеки України для надання пояснень.
Розгляд справи відкладався на 16.11.2010 року.
У судове засіданні 16.11.2010 року представник Головного слідчого управління Служби безпеки України, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладався на 02.12.2010 року.
У судовому засіданні 02.12.2010 року судом заслухано пояснення представника заявника та представника Головного слідчого управління Служби безпеки України стосовно заявленого клопотання.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом” та ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2010 року на 10:00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання уповноваженого представника Головного слідчого управління Служби безпеки України.
4. Зобов'язати заявника надати письмові пояснення стосовно викладених у клопотання Головного слідчого управління Служби безпеки України обставин.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.
Суддя Кошик А. Ю.