Рішення від 04.08.2010 по справі 2-216/10

Справа № 2-216/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сарновського В.Я.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинились, з грудня 2009 року вони проживають окремо ,і вона вважає, що примирення між ними є неможливим.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що подружнє життя не склалося, вже деякий час проживають окремо, примирення не можливе і тому вона просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити після розлучення прізвище ОСОБА_3 .

Відповідач в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу і пояснив, що незважаючи на всі його спроби зберегти сім'ю примирення не досягнуто.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 листопада 1990 року, який був зареєстрований Лопушненською сільською Радою народних депутатів Лановецького району в книзі реєстрації актів про одруження за №8.

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази надані сторонами суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 1990 року Лопушненською сільською Радою народних депутатів Тернопільської області в книзі реєстрації актів про одруження за №8.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сарновський В.Я.

Попередній документ
128807255
Наступний документ
128807259
Інформація про рішення:
№ рішення: 128807258
№ справи: 2-216/10
Дата рішення: 04.08.2010
Дата публікації: 15.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 08.08.2023
Розклад засідань:
04.03.2026 17:24 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.03.2026 17:24 Пустомитівський районний суд Львівської області
27.04.2020 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
22.05.2020 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
12.06.2020 10:30 Вижницький районний суд Чернівецької області
27.11.2020 13:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.12.2020 13:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
04.02.2021 13:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.03.2021 16:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.04.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.05.2021 09:25 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.06.2021 10:20 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.12.2021 13:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
17.12.2021 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
28.12.2021 14:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.01.2022 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.09.2023 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
19.09.2023 11:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
СЕВЕРИНОВА АЛЬОНА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Чепурний Сергій Олександрович
позивач:
ПАТ "ОТП Банк"
ТзОВ "Український промисловий банк" в осбі Львівської філії ТОВ "Укрпромбанк"
боржник:
Денисенко Дмитро Миколайович
Клименко Світлана Дмитрівна
Савчук Ігор Миколайович
заінтересована особа:
Кондрюк Костянтин Олександрович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дебт ФорС"
ТОВ "ФК "Еліт ФІНАНС"
представник заявника:
Радкенко Вікторія Юріївна
представник стягувача:
Михно Анатолій Олександрович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"