Справа № 462/4036/25
провадження 1-кс/462/1214/25
14 липня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на мотоцикл марки «Zontes», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та повернути даний транспортний засіб власнику.
Заявник та прокурор в судове засідання не з'явилися, разом з тим останній скерував до суду супровідний лист, який підтверджує факт скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025141390000701 від 31.05.2025 року до Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, оскільки матеріали кримінального провадження №12025141390000701 від 31.05.2025 року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, а тому вирішення питання про скасування арешту майну, накладеного у межах цього кримінального провадження, належить до компетенції даного суду.
За наведеного клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду та роз'яснити заявнику його право на звернення з аналогічним клопотанням до Яворівського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 107, 174, 309 КПК України,-
постановив:
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1