Справа № 444/311/25
Провадження № 2/444/676/2025
14 липня 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом який обгрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 05.05.2023, який зареєстровано Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управлівння Міністерства юстиції, актовий запис 136. Після одруження вона змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них діти не народжувалися. Причиною розірвання шлюбу є непорозумінні між сторонами, більше року кожен проживає окремо, припинили будь-яке спілкування. Після розірвання шлюбу просила їй відновити прізвище " ОСОБА_3 ".
Позивачка в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Тимащук В.А. звернулася з клопотанням про розгляд справи у її та позивачки відсутності, зазнвчила, що за час наданий судом для примирення сторони не помирилися.
Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2025 року яке в подальшому відкладено на 05.05.2025 р. у зв'язку із неналежним повідомленням відповідача.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, враховуючи подане представником відповідача клопотання, сторонам надано строкдля примирення терміном на 2 (два) місяця та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2025 року.
Позивачка 14.07.2025 в судове засідання не з'явилася. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити та розірвати шлюб, оскільки сторони не примирилися. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Сторони зареєстрували шлюб 05.05.2023, який зареєстровано Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управлівння Міністерства юстиції, актовий запис 136.
Після одруження позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
Від даного шлюбу у сторін діти не народжувалися.
Причиною розірвання шлюбу є непорозумінні між сторонами, більше року кожен проживає окремо, припинили будь-яке спілкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача та відповідача протилежні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з веденння спільного господарства. Підтримання шлюбно-сімейних відносин та ведення спільного господарства припинено понад один рік. Позивач переконана, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд враховує, що з метою вжиття заходів щодо збереження шлюбу подружжя, сторонам було надано строк на примирення, однак стосунки між позивачем та відповідачем не змінилися.
Суд бере до уваги, що відповідач проявив байдужість до збереження сім'ї, в судове засіданя після надання строку для примирення не прибув.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім'я фактично не існує.
Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивачки про відновлення їй дошлюбного прізвища підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 05.05.2023 р. Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управлівння Міністерства юстиції, актовий запис 136.
Після розірвання шлюбу відновити позивачеві ОСОБА_6 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.
Повне найменування сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Зубрець, Бучацький район, Тернопільська область, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , виданий 16 вересня 2019 року органом 4615)
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт Куликів Жовківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Повне рішення складено 14 липня 2025 року.
Суддя: Ясиновський Р. Б.