Справа № 309/3330/24
Провадження № 2/309/863/24
14 липня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Піцура Я.Я.
за участі секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення-
У провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
В підготовче судове засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури не з'явився, подавши клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
В підготовче судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, від представника відповідача Потьомкіної О.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, клопотань не паодавали.
Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з'явилися.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Призначити розгляд справи по суті на 13.08.2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.